Комитет проверил воинские части на соблюдение Закона РК «Об обеспечении единства измерений»
Департаментом Комитета технического регулирования и метрологии по Туркестанской области (Департамент) по инициативе Военной прокуратуры проведены совместные проверки во 2 мотострелковом батальоне Воинской части 35478, в Воинской части 10216 «Е» и «И», а так же в Воинской части 44859.
В результате всех трех проверок установлены нарушения Закона Республики Казахстан «Об обеспечении единства измерений».
Вместе с тем нарушены Правила метрологического обеспечения Вооруженных Сил Республики Казахстан, утвержденные приказом Министра обороны Республики Казахстан от 9 октября 2020 года, где сказано, что одна из основных задач метрологического обеспечения объектов вооружения и военной техники является организация своевременной поверки средств измерений.
Нарушения были выявлены в неповереных средствах измерений, таких как: приборы для измерения температуры в радиолокационнох устройствах П-18М марки «Schroff», измерители скорости вращения марки «Convo inverter» CVF-S1, манометры марки МПЗ-У и марки МВПЗ-УУ2 при определении давления жидкости в отделении противопожарной защиты и спасательных работ, рентгенометр марки ДП-5В для измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в месте радиоактивного заражения, контроля зараженности объектов и пищевых продуктов, метровая рукоятка (метршток) для измерения уровня нефтепродуктов на автозаправочной станции и ареометр для измерения плотности горюче-смазочных материалов, градуировочные таблицы топливных резервуароы Р-25, Р-10, Р-4 отсутствуют и другие.
Во всех случаях по результатам совместных проверок направлены справки в органы Военной прокуратуры.
В отношении 2 мотострелкового батальона Воинской части 35478 поступило представление от Военной прокуратуры Сарыагашского гарнизона о привлечении к ответственности юридическое лицо – Воинскую часть 35478.
Департаментом вынесено постановление и наложении штрафа на сумму 949 530,0 тенге по части 1 статьи 419 КоАП РК. Воинской частью 35478 неоднократно опротестовывалось действие постановление в вышестоящий орган и в административный суд, а также в апелляционный суд по отмене постановления административного суда. Во всех случаях постановление Департамента оставлено в силе.