3. КПН -взаиморасчеты с неблагонадежными поставщиками

Вид спора: налоговые споры

Категория налогоплательщика: юридическое лицо

Вид налога: КПН

 

Министерством финансов РК (далее – уполномоченный орган), получена жалоба Компании «Z» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – налоговый орган) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц, за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора (КПН).

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена тематическая налоговая проверка Компании «Z» по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г., по результатам которой вынесено уведомление о начисленной сумме КПН в размере 60 011,7 тыс.тенге и пени 8 792,6 тыс.тенге.

Компания «Z» не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа в части исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с индивидуальными предпринимателями (далее – ИП) «M», ИП «S», ИП «N», ИП «F», ИП «B» и приводит следующие доводы.  

Основанием для начисления обжалуемой суммы налога, соответствующей суммы пени явилось нарушение пунктов 1, 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25.12.2017г. (Налоговый кодекс) в результате чего, Компанией «Z» за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. необоснованно отнесены на вычеты расходы на сумму 300 058,7 тыс.тенге по взаиморасчетам с неблагонадежными поставщиками товаров, услуг ИП «M», ИП «S», ИП «N», ИП «F», ИП «B».

С данными выводами налогового органа Компания «Z» не согласна из-за того, что факты взаиморасчётов подтверждён договорами, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платёжными поручениями, накладными на отпуск запасов на сторону и ЭСФ.

          Проверив доводы Компании «Z», исследовав представленные налоговым органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.

1. Относительно исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с ИП «M»

В жалобе указано, что ИП «M» оказывала строительные и отделочные услуги на объектах капитального строительства. Объекты построены и переданы Компанией «Z» заказчику в рамках государственного заказа. Следовательно, ИП «M» фактически выполнила общестроительные штукатурные и отделочные работы, и Компания «Z», выступающая в качестве генерального подрядчика, смогла передать объект заказчику в порядке, установленном законодательством о государственных закупках.

Факт взаиморасчётов подтверждён договорами, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платёжными поручениями.

        Работы выполнены в полном объёме, подписаны комиссионно, с участием представителей Компании «Z» и подрядчика, что исключает формальный характер документооборота.

Из акта налоговой проверки следует, что в нарушение пункта 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25.12.2017г. (Налоговый кодекс) Компанией «Z» за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. необоснованно отнесены на вычеты расходы на сумму 80 742,2 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «M».

По результатам встречной налоговой проверки взаиморасчеты Компании «Z» с ИП «M» не подтверждены, так как к проверке не представлены справки о стоимости выполненных работ.

Кроме того, согласно ИС «Государственная база данных «Е-лицензирование» сведения о получении ИП «M» лицензии на Строительно-монтажные работы отсутствуют.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с Налоговым кодексом.

Вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Расходы будущих периодов, определяемых в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, подлежат вычету в том налоговом периоде, к которому они относятся.

В соответствии с пунктом 3 статьи 190 Налогового кодекса налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

При этом пунктом 3 статьи 6 Закона Республики Казахстан (далее – Закон о бухгалтерском учете) установлено, что операции и события отражаются в системе бухгалтерского учета, при этом должны обеспечивать адекватное подкрепление бухгалтерских записей оригиналами первичных документов и отражение в бухгалтерских записях всех операций и событий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская документация включает в себя первичные документы, регистры бухгалтерского учета, финансовую отчетность и учетную политику.

Бухгалтерские записи производятся на основании первичных документов. Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции или события либо непосредственно после их окончания.

При этом, согласно подпункту 6) пункта 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете первичные документы как на бумажных, так и на электронных носителях, должны содержать обязательные реквизиты, в частности наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события) и правильность ее (его) оформления.

Таким образом, отнесение сумм расходов по товарам, работам, услугам на вычеты производится при наличии первичных документов, подтверждающих данные расходы, которые фиксируют факт совершения операции либо события, при условии, что данные расходы были направлены на получение дохода, и они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота. При этом ведение первичной учетной документации осуществляется в соответствии с требованиями Закона о бухгалтерском учете, в том числе по фиксированию факта совершения операции либо события.

Основанием исключения из вычетов за 2022-2023гг. расходов по взаиморасчетам с ИП «M» на общую сумму 80 742,2 тыс.тенге послужили результаты встречной налоговой проверки, по результатам которой, взаиморасчеты Компании «Z» с ИП «M» не подтверждены из-за непредставления справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 5 статьи 193 Налогового кодекса 18.07.2025г. к жалобе прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых налогоплательщик (налоговый агент) основывает свои требования.

Согласно указанной нормы подпункта 1) пункта 5 статьи 193 Налогового кодекса от 18.07.2025г. Компанией «Z» к жалобе приложены договоры, электронные счета-фактуры (ЭСФ), акты выполненных работ (АВР), акты сверок, платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ и затрат, пояснение об использовании штукатурной станции при выполнении отделочных работ.

Между Компанией «Z» и ИП «M» заключены договоры:

1. Договор подряда на выполнение работ, согласно которого, Субподрядчик (ИП «M») обязуется по заданию Генерального подрядчика (Компания «Z») выполнить общестроительные отделочные работы по оштукатуриванию стен на объекте – «Строительство трех 100 квартирных жилых домов».
2. Договор, согласно которого, Заказчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Подрядчик (ИП «M») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте «Строительство 9-ти этажного дома».
3. Договор, согласно которого, Заказчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Подрядчик (ИП «M») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте «Строительство школы».
4. Договор, согласно которого, Заказчик (Компания «Z» поручает и оплачивает, а Подрядчик (ИП «M») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте «Проектирование и строительство 5-ти этажного 75-ти квартирного жилого дома».

Согласно представленных ЭСФ и АВР и справкам о стоимости выполненных работ и затрат ИП «M» за 2022-2023гг. выполнены отделочные работы на сумму 80 742,2 тыс.тенге.

Оплата за выполненные работы за 2022-2023гг. произведена Компанией «Z» платежными поручениями на общую сумму 80 412,9 тыс.тенге.

В соответствии с представленными актами сверки ИП «M» в адрес Компании «Z» выполнены работы за 2022-2023гг. на сумму 80 542,2 тыс.тенге.

Согласно данным Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса (ф.910.00) доход ИП «M» составляет 168 417,7 тыс.тенге, количество наемных работников – 2.

По данным Расчета сумм текущих платежей платы за пользование земельными участками (ф.851.00) площадь земельного участка ИП «M» составляет 300 кв.м.

Также следует отметить, что исключение из вычетов за 2022-2023гг. расходов по взаиморасчетам с ИП «M» на общую сумму 80 742,2 тыс.тенге произведено в результате непредставления к встречной проверке справки о стоимости выполненных работ.

При этом Компанией «Z» к жалобе приложены справки о стоимости выполненных работ и затрат ИП «M» за 2022-2023гг. на сумму 80 742,2 тыс.тенге, тем самым, основания исключения из вычетов за 2022-2023гг. расходов по взаиморасчетам с ИП «M» на общую сумму 80 742,2 тыс.тенге, указанные в акте налоговой проверки, в ходе рассмотрения жалобы не подтверждены.

Анализ IP-адресов, использованных при сдаче налоговой отчетности не выявил взаимосвязанность ИП «M» с Компанией «Z».

Таким образом, учитывая нормы пунктов 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса исключение из вычетов расходов на сумму 80 742,2 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «M» по результатам налоговой проверки является необоснованным. 

2. Относительно исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с ИП «S»

В жалобе указано, что ИП «S» оказывал строительные и отделочные услуги на строительстве школы-интерната и 5-ти этажного 75 квартирного жилого дома. Объекты построены и переданы Компанией «Z» заказчику в рамках государственного заказа. Следовательно, если бы ИП «S» фактически не выполняла общестроительные штукатурные и отделочные работы, Компания «Z», выступающая в качестве генерального подрядчика, не смогла бы передать объект заказчику в порядке, установленном законодательством о государственных закупках.

Факт взаиморасчётов подтверждён договорами, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платёжными поручениями.

          Работы выполнены в полном объёме, подписаны комиссионно, с участием представителей Компании «Z» и подрядчика, что исключает формальный характер документооборота.

Из акта налоговой проверки следует, что в нарушение пункта 3 статьи 242 Налогового кодекса Компанией «Z» за период с 01.01.2023г. по 31.12.2024г. необоснованно отнесены на вычеты расходы на сумму 10 081,6 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «S».

По результатам встречной налоговой проверки взаиморасчеты Компании «Z» с ИП «S» не подтверждены, так как к проверке не представлены подтверждающие взаиморасчеты документы, в связи с их утерей.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Основанием исключения из вычетов за 2023-2024гг. расходов по взаиморасчетам с ИП «S» на общую сумму 10 081,6 тыс.тенге послужили результаты встречной налоговой проверки, по результатам которой, взаиморасчеты Компании «Z» с ИП «S» не подтверждены из-за непредставления подтверждающих взаиморасчеты документов, в связи с их утерей.

Согласно подпункту 1) пункта 5 статьи 193 Налогового кодекса от 18.07.2025г. Компанией «Z» к жалобе приложены договоры, электронные счета-фактуры (ЭСФ), акты выполненных работ (АВР), акты сверок, платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ и затрат по взаиморасчетам с ИП «S».

Между Товариществом и ИП «S» заключены договоры:

1. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компаниz «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «S») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте – «Проектирование и строительство 5-ти этажного 75-ти квартирного жилого дома».
2. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «S») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте - «Проектирование и строительство школы».

Согласно представленных ЭСФ и АВР и справкам о стоимости выполненных работ и затрат ИП «S» за 2023-2024гг. выполнены отделочные работы на сумму 10 081,6 тыс.тенге (укладка линолеума на пол, укладка линолеума с плинтусом, установка внутренних входных дверей, дверных порожков, дверных блоков, плинтуса ПВХ).

Оплата за выполненные работы за 2022-2023гг. произведена Компанией «Z» платежными поручениями на общую сумму 10 081,6 тыс.тенге.

В соответствии с представленными актами сверки ИП «S» в адрес Компании «Z» выполнены работы за 2023-2024гг. на сумму 10 081,6 тыс.тенге.

Согласно данным Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса (ф.910.00) доход ИП «S» составляет 12 190,5 тыс.тенге, при этом наемные работники отсутствуют.

Таким образом, учитывая нормы пунктов 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса исключение из вычетов расходов на сумму 10 081,6 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «S» по результатам налоговой проверки является обоснованным. 

3. Относительно исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с ИП «N»

В жалобе указано, что ИП «N» выполнял общестроительные, штукатурные и отделочные работы на объектах строительства «Проектирование и строительство школы», «Строительство многоквартирного жилого комплекса», «Реконструкция стадиона», «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса», Капитальный ремонт многофункционального спортивного сооружения», «Строительство одноэтажного жилого дома». Данные обстоятельства подтверждаются договорами.

Объекты частично построены и переданы Компанией «Z» заказчику в рамках государственного заказа. Следовательно, если бы ИП «N» фактически не выполнил общестроительные штукатурные и отделочные работы, Компания «Z», выступающая в качестве генерального подрядчика, не смогла бы передать объект заказчику в порядке, установленном законодательством о государственных закупках.

Факт взаиморасчётов подтверждён договорами, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платёжными поручениями.

          Работы выполнены в полном объёме, подписаны комиссионно, с участием представителей Компании «Z» и подрядчика, что исключает формальный характер документооборота.

Из акта налоговой проверки следует, что в нарушение пункта 3 статьи 242 Налогового кодекса Компанией «Z» за период с 01.01.2023г. по 31.12.2024г. необоснованно отнесены на вычеты расходы на сумму 76 218,6 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «N».

По результатам встречной налоговой проверки, взаиморасчеты Компании «Z» с ИП «N» не подтверждены, так как согласно объяснительной ИП «N» нанимал работников, в том числе приезжих из г. Астаны, оплату производил наличными средствами, договора с ними не заключал, чеки и приходные ордера не выписывал.

Также, в согласно Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса (ф.910.00) ИП «N» указаны работники 1949 года рождения и 1951 года рождения. В силу своего возраста указанные лица пенсионного возраста не могли осуществлять работы: укладка слоев подстилающей подушки под бетон, шлифование бетонных покрытий, выравнивание поверхности бетонной и цементной стяжки раствором из сухих смесей, железнение цементных покрытий, бетонная стяжка, гидроизоляция горизонтальная оклеечная в 2 слоя, окраска поверхности, оштукатуривание цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Согласно подпункту 1) пункта 5 статьи 193 Налогового кодекса от 18.07.2025г. Компанией «Z» к жалобе приложены договоры, ЭСФ, АВР, акты сверок, платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ и затрат по взаиморасчетам с ИП «N».

Между Компанией «Z» и ИП «N» заключены договоры:

1. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «N») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте – «Проектирование и строительство школы».
2. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «N») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте - «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса».
3. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «N») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте – «Капитальный ремонт многофункционального спортивного сооружения».
4. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «N») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте – «Строительство одноэтажных жилых домов».
5. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «N») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте - «Строительство многоквартирного жилого комплекса».
6. Договор, согласно которого, Генподрядчик (Компания «Z») поручает и оплачивает, а Субподрядчик (ИП «N») принимает на себя обязательство выполнить общестроительные отделочные работы на объекте - «Реконструкция стадиона».

Согласно представленных ЭСФ и АВР и справкам о стоимости выполненных работ и затрат ИП «N» за 2023-2024гг. выполнены отделочные работы на сумму 76 218,6 тыс.тенге, без НДС.

Оплата за выполненные работы за 2022-2023гг. произведена Товариществом платежными поручениями на общую сумму 76 218,6 тыс.тенге.

В соответствии с представленными актами сверки ИП «N» в адрес Товарищества выполнены работы за 2023-2024гг. на сумму 76 218,6 тыс.тенге.

Согласно данным Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса (ф.910.00) доход ИП «N» составляет 84 018,5 тыс.тенге.

Вместе с тем, в Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса (ф.910.00) ИП «N» указаны работники 1949 года рождения и 1951 года рождения. В силу своего возраста указанные лица пенсионного возраста не могли осуществлять работы: укладка слоев подстилающей подушки под бетон, шлифование бетонных покрытий, выравнивание поверхности бетонной и цементной стяжки раствором из сухих смесей, железнение цементных покрытий, бетонная стяжка, гидроизоляция горизонтальная оклеечная в 2 слоя, окраска поверхности, оштукатуривание цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону.

Таким образом, учитывая нормы пунктов 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса исключение из вычетов расходов на сумму 76 218,6 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «N» по результатам налоговой проверки является обоснованным. 

4. Относительно исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с ИП «В»

В жалобе указано, что с ИП «B» заключен Договор на перевозку груза. В соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «Об автомобильном транспорте» и Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, факт оказания услуги подтверждается товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Факт взаиморасчётов подтверждён договором, ЭСФ, актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, актами сверок и платёжными поручениями.

Из акта налоговой проверки следует, что в нарушение пункта 3 статьи 242 Налогового кодекса Компанией «Z» за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. необоснованно отнесены на вычеты расходы на сумму 64 526,9 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «B».

По результатам встречной налоговой проверки, взаиморасчеты Компании «Z» с ИП «B» не подтверждены в связи с отсутствием расчетов стоимости товарно-транспортных накладных, отсутствием наемных работников и отсутствием сведений о зарегистрированных трудовых отношениях с ИП «B» в Департаменте Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по СКО.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Согласно подпункту 1) пункта 5 статьи 193 Налогового кодекса от 18.07.2025г. Компанией «Z» к жалобе приложены договоры, ЭСФ, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты сверок и платёжные поручения.

1. Договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование тягач, а также полуприцеп, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату.

Сумма арендной платы составляет 200 000 (двести тысяч) тенге в месяц.

2. Договор на оказание услуг, согласно которого, Перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке груза (инертные материалы) в пункт назначения, указанный в Договоре.

Согласно представленных ЭСФ, АВР, товарно-транспортным накладным, путевым листам и актам сверок ИП «B» за 2024 год оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 64 526,9 тыс.тенге, без НДС.

Оплата за оказанные услуги произведена Компанией «Z» платежными поручениями на общую сумму 27 602,8 тыс.тенге.

Согласно данным Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса (ф.910.00) доход ИП «B» составляет 68 678,2 тыс.тенге.

Анализ IP-адресов, использованных при сдаче налоговой отчетности не выявил взаимосвязанность ИП «B» с Компанией «Z».

Таким образом, учитывая нормы пунктов 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса и наличие подтверждающих взаиморасчеты бухгалтерских документов, исключение из вычетов расходов на сумму 64 526,9 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «B» по результатам налоговой проверки является необоснованным. 

5. Относительно исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с ИП «F»

В жалобе указано, что с ИП «F» заключен Договор на поставку в адрес Компании «Z» щебня фракции 5-20мм.

Факт взаиморасчётов подтверждён договором, ЭСФ, накладными на отпуск запасов на сторону, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, актами сверок, платёжными поручениями и Договорами передачи жилых квартир (расчет квартирами).

Из акта налоговой проверки следует, что в нарушение пункта 3 статьи 242 Налогового кодекса Компанией «Z» за период с 01.01.2023г. по 31.12.2024г. необоснованно отнесены на вычеты расходы на сумму 64 519,3 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «F».

Встречная налоговая проверка не проведена в связи с отсутствием ИП «F» по юридическому адресу.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

Согласно подпункту 1) пункта 5 статьи 193 Налогового кодекса от 18.07.2025г. Компанией «Z» к жалобе приложены договоры, ЭСФ, накладные на отпуск запасов на сторону, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты сверок, платёжные поручения.

Между Компанией «Z» (Покупатель) и ИП «F» (Поставщик) заключен Договор поставки, согласно которого, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя щебень фракции 5-20мм., а Покупатель обязуется надлежащим образом принять Товар и своевременно произвести оплату.

Согласно представленных ЭСФ, накладных на отпуск запасов на сторону и актов сверок ИП «F» за 2023-2024гг. произведена поставка щебня на сумму 64 519,3 тыс.тенге, НДС в сумме 7 742,3 тыс.тенге.

ИП «F» зарегистрирован в качестве плательщика НДС, снят с учета по НДС в связи с отсутствием по месту нахождения.

Согласно данным ИС СОНО ИП «F» Декларация по индивидуальному подоходному налогу (ф.220.00) за 2023 год (очередная) представлена с нулевыми показателями.

Дополнительная по уведомлению представлена с указанием дохода в сумме 343 666,9 тыс.тенге, вычетов в сумме 381 605,8 тыс.тенге, налогооблагаемого дохода: - 37 938,9 тыс.тенге.

Декларация по индивидуальному подоходному налогу (ф.220.00) за 2024 год (очередная) представлена с нулевыми показателями.

Дополнительная по уведомлению представлена с указанием дохода в сумме 331 868,4 тыс.тенге, вычетов в сумме 214 425,7 тыс.тенге, налогооблагаемого дохода в сумме 117 442,8 тыс.тенге, начисления ИПН в сумме 11 744,3 тыс.тенге.

Однако, представлена дополнительная по уведомлению с уменьшением ИПН на сумму 11 744,3 тыс.тенге.

При этом Управлением государственных доходов в адрес ИП «F» выставлены уведомления об устранении нарушений с высокой степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля.

Решением УГД уведомление об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля признано неисполненным.

  Решением УГД выписка счетов-фактур в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур ограничена.

Таким образом, учитывая нормы пунктов 1 и 3 статьи 242 Налогового кодекса исключение из вычетов расходов на сумму 64 519,3 тыс.тенге по взаиморасчетам с ИП «F» по результатам налоговой проверки является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Налогового кодекса по окончании рассмотрения жалобы уполномоченный орган выносит мотивированное решение с учетом решения Апелляционной комиссии.

По результатам заседания Апелляционной комиссии принято решение – оставить отменить обжалуемое уведомление о результатах проверки в части исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с ИП «М» и ИП «В», а в остальной части оставить без изменения.