Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции статьи 396 и частей первой и второй статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Поводом для обращения стало уголовное дело в отношении заявителя, осужденного за злоупотребление должностными полномочиями. Приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
Заявитель оспаривал порядок оформления судебных актов, полагая, что постановления суда апелляционной инстанции должны содержать указание на вынесение решения «от имени Республики Казахстан» и изображение Государственного Герба. По его мнению, отсутствие таких реквизитов противоречит Конституции и нарушает принципы осуществления правосудия.
Конституционный Суд обратил внимание заявителя на то, что его право на судебную защиту ограничено не было, а оспариваемые нормы были применены судами при рассмотрении дела.
Конституционный Суд разъяснил, что Конституция устанавливает общие принципы правосудия, включая осуществление судебной власти от имени Республики Казахстан. Вопросы формы, структуры и реквизитов судебных актов регулируются отраслевым законодательством, в том числе Уголовно-процессуальным кодексом.
Таким образом, порядок оформления судебных решений и наличие отдельных реквизитов не относится к конституционно значимым гарантиям прав и свобод и не влияет на их содержание.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Конституционный Суд Республики Казахстан провел заседание по двум обращениям граждан о проверке на соответствие Конституции части первой статьи 136, части четвертой статьи 140, части первой статьи 153 и частей первой, второй, третьей и четвертой статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих сроки содержания подсудимого под стражей и возможность повторного применения данной меры пресечения.
Оспариваемые нормы УПК предусматривают право суда продлевать срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких преступлениях до двенадцати месяцев, а также повторно применять арест в случае нарушения ранее установленных ограничений.
Позиция заявителей
По мнению заявителей, используемая в законе формулировка «по истечении срока» допускает возможность продления содержания под стражей уже после того, как ранее установленный судом срок ареста фактически закончился.
Заявители считают, что такая правовая неопределенность может привести к ограничению свободы человека без своевременного судебного решения, что затрагивает гарантированное Конституцией право на свободу и личную неприкосновенность.
Также, по мнению заявителей, после истечения предельного срока содержания под стражей возможно повторное помещение лица под арест в случае нарушения ранее установленных судом ограничений. По их мнению, это может фактически приводить к повторному ограничению свободы.
Обстоятельства дела
Как следует из материалов обращений, в отношении заявителей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В отдельных случаях срок ареста продлевался уже после его истечения.
Кроме того, судами разъяснялось, что в случае нарушения установленных ограничений возможно повторное применение меры пресечения в виде содержания под стражей.
Участники заседания
В заседании Конституционного Суда приняли участие заявители и их адвокаты, представители Палат Парламента, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Национального центра по правам человека, Института законодательства и правовой информации, Республиканской коллегии адвокатов, Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре, Института парламентаризма, а также эксперты.
Судьи-докладчики по делу — К.Т. Жакипбаев и А.К. Ескендиров.
Итоговое решение Конституционного Суда по итогам проверки норм будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте Конституционного Суда, а также в изданиях «Казахстанская правда» и «Егемен Қазақстан».
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Председатель Конституционного Суда Республики Казахстан Эльвира Азимова провела встречу со Специальным докладчиком Совета ООН по правам человека по вопросу о праве на развитие Surya Deva.
В рамках визита в Казахстан представитель ООН посетил Астану, Туркестан и ознакомился с ситуацией в сфере обеспечения права на развитие, реализации принципов устойчивого развития и механизмов защиты прав человека в Казахстане.
Являясь специалистом в области сравнительного конституционного права, профессором Macquarie University и экспертом в сфере прав человека и устойчивого развития, Surya Deva проявил особый интерес к конституционной реформе Казахстана и ожидаемым результатам проводимых преобразований.
Эльвира Азимова подробно рассказала о мандате Конституционного Суда и его роли в укреплении правозащитного потенциала страны. Было отмечено, что Конституционный Суд стал одной из ключевых институциональных площадок в период конституционной реформы, определившей контуры нового Основного закона страны.
Председатель Конституционного Суда проинформировала гостя о том, что 1 июля 2026 года в Казахстане вступит в силу новая Конституция, принятая на республиканском референдуме 15 марта текущего года. Новый Основной закон направлен на расширение прав и свобод граждан, укрепление принципов верховенства права и усиление социальной ориентированности государства.
Особое внимание в ходе встречи было уделено вопросам верховенства права, доступности правосудия и роли женщин в судебной системе. Surya Deva положительно оценил представленность женщин в составе Конституционного Суда Казахстана, в котором сегодня работают три женщины-судьи.
Эльвира Азимова отметила, что значительную часть аппарата Конституционного Суда, обеспечивающего деятельность органа конституционного контроля, также составляют женщины. По её словам, в системе правосудия ключевое значение имеют профессионализм, объективность и справедливость вне зависимости от гендера.
В ходе беседы обсуждались международные подходы к обеспечению права на развитие как одного из ключевых условий инклюзивного и устойчивого роста.
Специальный докладчик ООН высоко оценил проводимые в Казахстане конституционные преобразования, отметив их значимость для укрепления правозащитных механизмов и продвижения права на развитие.
Представитель ООН отметил высокий уровень общественного доверия к Конституционному Суду и положительные ожидания граждан в отношении дальнейшего эффективного осуществления конституционного контроля.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 2) части первой статьи 179 Уголовно-процессуального кодекса.
Поводом для обращения стал отказ органов досудебного расследования зарегистрировать заявление о привлечении к уголовной ответственности юридического консультанта. Спор возник из договора возмездного оказания услуг: заявитель передал денежные средства для оплаты государственной пошлины, однако услуга не была оказана, а деньги не возвращены.
Полиция и прокуратура указали, что спор носит гражданско-правовой характер и должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. Эти выводы поддержали следственный суд и апелляционная инстанция.
Заявитель считал, что отказ в регистрации заявления в Едином реестре досудебных расследований нарушает его право на защиту и доступ к правосудию.
По итогам предварительного изучения Конституционный Суд отметил, что право на судебную защиту может реализовываться в различных формах судопроизводства в зависимости от характера спора.
Конституционный Суд разъяснил, что уголовная ответственность наступает только при наличии признаков уголовного правонарушения. Определение того, содержит ли деяние такие признаки, относится к сфере уголовного законодательства и правоприменения.
Оспариваемая норма УПК регулирует случаи, когда заявления не подлежат регистрации в Едином реестре досудебных расследований, в частности если речь идет о гражданско-правовых сделках, не признанных недействительными судом и не содержащих признаков преступления.
Конституционный Суд подчеркнул, что разграничение гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений является элементом правовой системы и само по себе не затрагивает конституционные гарантии.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращение, связанное с дисциплинарной ответственностью адвоката, исключением из коллегии и лишением лицензии на занятие адвокатской деятельностью.
Заявитель оспаривал отдельные положения Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и Гражданского процессуального кодекса (ГПК), полагая, что сложившаяся судебная практика допускает расширительное толкование сроков дисциплинарной ответственности, игнорирование преюдициального значения вступившего в силу приговора суда.
В ходе предварительного изучения Конституционный Суд указал, что обращение может быть принято к рассмотрению только в случае, если оспариваемая норма была применена судом либо затрагивает права и свободы гражданина в конкретном деле. Также было установлено, что часть указанных заявителем положений при рассмотрении его дела судами не применялась.
Конституционный Суд разъяснил, что часть пятая статьи 226 ГПК закрепляет требования к мотивировочной части судебного решения, а часть четвертая статьи 427 ГПК устанавливает безусловные основания для отмены судебного акта при существенных нарушениях процессуального законодательства.
Конституционный Суд отметил, что данные нормы регулируют порядок судопроизводства и не предполагают оценки фактических обстоятельств дела, что относится к компетенции судов общей юрисдикции.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке нормы Социального кодекса, которая устанавливает условия назначения пенсии за выслугу лет военнослужащим.
Поводом стал отказ в назначении пенсии бывшему военнослужащему с выслугой более 26 лет, уволенному по отрицательным мотивам. Суды всех инстанций признали отказ законным.
Заявитель считал, что требование о достижении предельного возраста при наличии нужной выслуги лет является несправедливым по сравнению с другими основаниями увольнения.
Конституционный Суд пояснил: военная пенсия назначается при соблюдении двух условий — достаточной выслуги и увольнения по достижении предельного возраста службы. Эти правила установлены законом с учетом особого статуса военной службы.
Конституционный Суд указал, что разные условия для разных ситуаций сами по себе не являются дискриминацией, если они имеют разумное и законное основание.
Уважаемые соотечественники,
9 Мая занимает особое место в нашей истории и национальной памяти. Великая Отечественная война стала тяжелейшим испытанием для всего народа, затронув практически каждую казахстанскую семью. На фронт были призваны свыше 1,2 миллиона казахстанцев, более 600 тысяч из них не вернулись домой.
Казахстанцы героически сражались не только на передовой – они самоотверженно трудились и в тылу, проявляя стойкость, единство и безграничную преданность Родине. Подвиг, мужество и самоотверженность нашего народа навсегда останутся частью общей истории, национальной памяти и глубокой благодарности потомков. Благодаря силе духа, сплоченности и несгибаемой воле были преодолены тяжелейшие испытания военного времени и достигнута Великая Победа.
Память о событиях тех лет и подвиге поколения победителей объединяет нас, напоминая о высокой цене мира, важности взаимного уважения, согласия и единства. Сохраняя эту память, мы отдаем дань глубокого уважения героям фронта и труженикам тыла, защитившим нашу Родину, и передаем будущим поколениям непреходящие ценности мира, человечности и патриотизма.
В этот знаменательный день желаем всем мира, благополучия, крепкого здоровья, счастья и уверенности в завтрашнем дне.
Пусть в каждом доме царят спокойствие, тепло и согласие, а память о Великой Победе всегда живет в наших сердцах, вдохновляя нас на сохранение мира, единства и взаимного уважения.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Судьи Конституционного Суда и сотрудники его Аппарата посетили воинскую часть Национальной гвардии МВД.
Гости посетили выставку вооружения и военной техники, а также музей Национальной гвардии, где ознакомились с историей ее становления, основными этапами развития и вкладом в обеспечение общественной безопасности.
Уважаемые казахстанцы!
Поздравляем вас с Днем защитника Отечества!
Этот значимый праздник олицетворяет мужество, честь и преданность Родине, напоминая о высокой ответственности каждого гражданина за мир и безопасность нашей страны.
В исполнении воинского долга ярко проявляется подлинный патриотизм, а самоотверженное служение Отчизне и готовность защищать ее Независимость остаются священным долгом настоящих защитников.
В Конституции, принятой 15 марта 2026 года, закреплены фундаментальные принципы защиты Суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности Республики Казахстан, что подчеркивает незыблемость государственных ценностей и важность укрепления обороноспособности страны.
В современных условиях защита Отечества охватывает не только вопросы национальной безопасности, но и сохранение конституционных ценностей, уважение к закону и активное участие каждого в развитии правового государства.
Искренне желаем вам крепкого здоровья, благополучия и дальнейших успехов во всех добрых начинаниях!
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционном Суде Республики Казахстан состоялась встреча Председателя Конституционного Суда Эльвиры Азимовой с делегацией Верховного Суда Республики Корея во главе с судьей Ли Хынг-гу.
Стороны обсудили конституционные изменения, принятые 15 марта на республиканском референдуме, направленные на укрепление верховенства права, расширение гарантий защиты прав и свобод человека, а также повышение роли судебной власти.
Отдельное внимание было уделено обязательности применения судами решений Конституционного Суда Республики Казахстан, что способствует единообразию судебной практики и усилению механизмов защиты конституционных прав граждан.
Председатель Конституционного Суда Эльвира Азимова подчеркнула значимость конституционной реформы, ориентированной на признание человека, его жизни, прав и свобод высшей ценностью государства, а также отметила цифровую трансформацию судебной системы и связанные с ней конституционные новеллы.
Судья Конституционного Суда Асан Ескендиров представил практику конституционного контроля и механизмы обеспечения доступа граждан к конституционному правосудию.
Глава делегации, судья Ли Хынг-гу, отметил важность развития профессионального диалога и обмена опытом между судебными системами двух стран.