Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке конституционности части четвертой статьи 126 Гражданского процессуального кодекса, регулирующей вопросы восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Обращение связано с делом о признании земельного участка бесхозяйным. В 2016 году суд принял решение о переходе участка в коммунальную собственность. Заявитель, оформив наследственные права в 2020 году, указала, что узнала о судебном решении в 2024 году. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не обеспечивает возможность восстановления срока в случае отсутствия уведомления о судебном акте.
Конституционный Суд отметил, что действующее правовое регулирование направлено на обеспечение баланса между правом на судебную защиту и принципом правовой определенности. Часть четвертая статьи 126 ГПК предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при наличии уважительных причин, оценка которых осуществляется судами с учетом обстоятельств конкретного дела.
Конституционный Суд подчеркнул, что представленная в обращении аргументация связана с применением нормы в конкретной ситуации, что является предметом оценки судов общей юрисдикции. Сама оспариваемая норма устанавливает общий процессуальный механизм, позволяющий учитывать различные факторы, влияющие на возможность своевременного обращения в суд.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции части первой статьи 440-1 Кодекса об административных правонарушениях, а также отдельных положений Правил проведения медицинского освидетельствования для установления употребления психоактивных веществ и состояния опьянения.
Как следует из материалов дела, заявитель был признан судом виновным в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением каннабиноидов, и подвергнут административному штрафу. По его мнению, употребление вещества в личном пространстве при отсутствии вреда другим лицам относится к сфере частной жизни, а привлечение к ответственности нарушает конституционное право на ее неприкосновенность.
Конституционный Суд отметил, что оспариваемые положения Правил проведения медицинского освидетельствования судами при рассмотрении дела заявителя не применялись. Доводы обращения по существу направлены на оспаривание судебных решений и правовой оценки обстоятельств, данной судами общей юрисдикции.
Конституционный Суд подчеркнул, что проверка правильности применения законодательства и оценка фактических обстоятельств конкретного дела входят в компетенцию самих судов общей юрисдикции.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Конституционный Суд принял к конституционному производству обращение о проверке на соответствие Конституции абзацев первого и второго части пятой статьи 160 Трудового кодекса, частей второй и третьей статьи 455 Гражданского процессуального кодекса и пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда от 8 декабря 2017 года № 12. Эти нормы регулируют сроки обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам и основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Заявитель утверждает, что установленный трехмесячный срок обращения по спорам о восстановлении на работе ставит его в неравное положение по сравнению с другими категориями трудовых споров, где срок составляет один год, а также с участниками нетрудовых споров, для которых действует общий трехлетний срок исковой давности. Кроме того, он обращает внимание на то, что среди оснований для пересмотра судебных актов не предусмотрено признание невиновности лица вступившим в законную силу решением суда.
Конституционный Суд проверит на соответствие Конституции нормы с учетом доводов, указанных заявителем.
Информация о ходе и итогах проверки будет опубликована на официальном сайте и в Telegram-канале Конституционного Суда.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Костанайской академии МВД имени Шракбека Кабылбаева прошла международная научная конференция «Кабылбаевские чтения» с участием судьи Конституционного Суда Еркина Онгарбаева.
Участники обсудили вопросы развития правоохранительной системы, научного потенциала молодых исследователей и практики применения уголовного законодательства.
Еркин Онгарбаев в своем выступлении остановился на применении условно-досрочного освобождения в нормативных постановлениях Конституционного Суда и их влиянии на правоприменительную практику.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 2 статьи 306 Гражданского кодекса и пункта 35 нормативного постановления Верховного Суда по вопросам страхования.
Как следует из материалов дела, заявитель заключил договор банковского займа на приобретение автомобиля, а также договор добровольного страхования транспортного средства, по которому банк был указан выгодоприобретателем. После наступления страхового случая суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в пользу банка.
Заявитель полагал, что оспариваемые нормы нарушают его право на судебную защиту и принцип равенства перед законом.
Конституционный Суд указал, что ранее он сформулировал правовую позицию по вопросу о конституционном праве на судебную защиту в нормативном постановлении от 16 мая 2023 года № 13-НП. В частности, отметил, что право на судебную защиту предполагает доступ к правосудию и рассмотрение дела в порядке, установленном законом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных актов допускается лишь в исключительных случаях и не относится к компетенции Конституционного Суда.
Конституционный Суд отметил, что заявитель реализовал все предусмотренные законодательством способы защиты своих прав, включая судебное разбирательство. Таким образом, несогласие с принятыми судебными решениями со ссылкой на фактические обстоятельства дела, которые были предметом судебной оценки, не могут служить основанием для конституционного контроля.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Конституционный Суд принял к рассмотрению обращение о проверке части третьей статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса, которая позволяет суду продлевать срок содержания под стражей по делам о тяжких преступлениях до двенадцати месяцев.
Заявитель считает, что формулировки нормы недостаточно определенны и что между отдельными частями статьи существуют противоречия.
Конституционный Суд отметил, что доводы обращения связаны с предположениями о возможной неопределенности текста, тогда как сама норма устанавливает четкий процессуальный порядок продления меры пресечения и применяется в системе положений УПК, обеспечивая баланс между интересами защиты и процессуальной необходимостью.
Информация о ходе и итогах проверки будет опубликована на официальном сайте и Telegram-канале Конституционного Суда.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило коллективное обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 3 статьи 104 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и статьи 44-1 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Заявители оспаривали регистрацию права собственности на жилые и нежилые помещения за жилищно-строительным кооперативом (ЖСК), осуществленную на основании постановлений частного судебного исполнителя. По их утверждению, кооператив отказывался принимать объекты, несмотря на вступившие в силу судебные решения о передаче имущества по соглашению с застройщиком.
Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания регистрации незаконной.
По мнению заявителей, оспариваемые нормы позволили зарегистрировать право собственности без согласия ЖСК и его пайщиков, что повлекло вмешательство в имущественные права, причинение убытков и возникновение дополнительных судебных споров. Также указывалось на наличие обременений и неопределенность правового статуса переданных объектов.
Конституционный Суд отметил, что оспариваемые нормы сами по себе не затрагивают конкретные конституционные права и свободы. Доводы обращения по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, данной судами общей юрисдикции.
В этой связи Конституционный Суд подчеркнул, что проверка правильности применения норм права и установления фактических обстоятельств не относится к его компетенции.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции подпункта 3) пункта 1 статьи 64 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», а также подпунктов 12) и 13) пункта 1 статьи 80 Закона «О правоохранительной службе».
Заявитель ранее был уволен из органов внутренних дел и впоследствии осужден за совершение уголовного правонарушения. В 2023 году он обратился в Департамент полиции с заявлением о назначении пенсионных выплат за выслугу лет, однако получил отказ. Суды трех инстанций оставили без удовлетворения административный иск о признании данного отказа незаконным.
Конституционный Суд отметил, что ранее уже проверял конституционность положения пункта 1 статьи 64 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан». По итогам рассмотрения было принято нормативное постановление от 27 марта 2023 года № 5, которым данная норма признана соответствующей Конституции в истолковании, изложенном Судом. В последующем, сам Закон утратил силу с 1 июля 2023 года.
Кроме того, оспариваемые заявителем положения Закона «О правоохранительной службе» судами общей юрисдикции в деле заявителя не применялись. Приказ об увольнении заявителем в порядке гражданского судопроизводства не оспаривался.
На основании изложенных доводов Конституционный Суд отказал в принятии обращения к конституционному производству.
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Дорогие соотечественники, Примите искренние поздравления с праздником Наурыз!
Этот весенний праздник, уходящий корнями в глубину веков, объединяет людей вокруг ценностей мира, согласия и взаимного уважения. Он напоминает о важности преемственности традиций, бережного отношения к культурному наследию и стремления к единству во имя общего будущего.
В этом году мы встречаем Наурыз с особым чувством. В пору весеннего обновления, 15 марта граждане нашей страны сделали важный выбор. Преимущественное большинство казахстанцев поддержали новую Конституцию, которая знаменует перезагрузку правовой и институциональной основы страны. Принятые изменения направлены на усиление гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, последовательную трансформацию политической системы.
Наурыз олицетворяет начало нового природного цикла и обновления, осмысления пройденного пути и определения дальнейших ориентиров.
Пусть ценности взаимопонимания, ответственности и солидарности, лежащие в основе этого праздника, служат надежной опорой дальнейшего развития нашего государства и общества.
Желаем всем крепкого здоровья, мира, согласия и благополучия. Пусть в каждом доме царят согласие и тепло, а созидательный труд и стремление к справедливости способствуют укреплению нашей государственности.
С праздником Наурыз!
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
В столичном филиале Республиканской физико-математической школы в честь Национального дня спорта в рамках декады Наурызнама, состоялось спортивное мероприятие, организованное Конституционным Судом при поддержке администрации учебного заведения совместно с Судебной администрацией Верховного Суда и Общественным фондом «Право».
В соревнованиях приняли участие четыре команды, сформированные из числа детей сотрудников указанных организаций.
Программа мероприятия включала национальные игры «Асық ату» и «Ләңгі», а также традиционные состязания «Наурыз көже дайындау», «Шашу жинау», «Бәйге» и «Одень батыра». Кроме того, участники приняли участие в викторине, посвященной празднику Наурыз.
С приветственными словами к участникам обратились заместитель Председателя Конституционного Суда Бакыт Нурмуханов и директор РФМШ Думан Кенжалин.
Организаторы подчеркнули, что в период празднования Наурыза, символизирующего обновление природы, 15 марта граждане проголосовали за принятие новой Конституции. Это отражает процессы обновления и дальнейшего поступательного развития Казахстана.