
Законодательство об интеллектуальной собственности в любой современной стране основывается на положениях международных договоров (соглашений и конвенций), в которых предусматриваются условия предоставления охраны иностранным гражданам и организациям, объем предоставляемой охраны, порядок предоставления охраны, минимальные требования и процедуры, которые должно предусматривать национальное законодательство и т.д. Современная структура международно-правовой системы зашиты интеллектуальной собственности представляет собой комплекс международных конвенций и договоров по вопросам охраны и зашиты интеллектуальной собственности, действующих под эгидой ВОИС и в рамках глобального механизма зашиты прав интеллектуальной собственности в торгово-экономических отношениях, созданного на основе пакета соглашений Всемирной торговой организации (ВТО).
Под понятие международного договора подпадают как межгосударственные, так и межправительственные, и межведомственные соглашения Российской Федерации с иностранным государством (иностранными государствами), международной организацией или иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры.
Причем международные договоры могут иметь различный вид и наименование: договор, соглашение, конвенция, протокол, обмен письмами и нотами и проч. (п. 2 ст. 1 Закона о международных договорах). При этом международные договоры образуют в рамках отечественной правовой системы самостоятельную группу источников права, выделение которой обусловлено тем, что международные договоры (и их изменение) требуют соблюдения особого порядка официальной публикации.
Отметим основные конвенции и договоры.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883) применяется к промышленной собственности, включая изобретения, промышленные образцы и товарные знаки, полезные модели, фирменные наименования (обозначения, под которыми осуществляется промышленная или коммерческая деятельность), географические указания (указания источника и наименование источника происхождения) и прекращение недобросовестной конкуренции. Основная цель — упростить гражданам и юридическим лицам взаимную защиту прав на охраняемые объекты.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886). В Конвенции определяются минимальные стандарты охраны имущественных и личных неимущественных прав авторов литературных и художественных произведений.
Мадридское соглашение (1891) и Мадридский протокол (1989). Мадридская система международной регистрации знаков (Мадридская система) регулируется двумя указанными документами. Мадридский протокол вводит в систему регистрации новые элементы и устраняет трудности, которые препятствовали некоторым странам присоединиться к Мадридскому соглашению.
Особенность Договора в том, что он применяется в отношении всех видов знаков, в том числе нетрадиционных — голографических, трехмерных, цветовых, звуковых, обонятельных и проч. В Инструкции к Сингапурскому договору разбираются формы представления знаков в приложениях (допускаются неграфические и фотографические формы воспроизведения).
В рамках Сингапурского договора разработаны стандартизированные типовые международные бланки: заявка на регистрацию знака; доверенность; заявление о внесении записи об изменении (изменениях) имени (имен) и (или) адреса (адресов); свидетельство о передаче права в отношении регистрации (регистраций) и (или) заявки (заявок) на регистрацию знаков; документ о передаче права в отношении регистрации (регистраций) и (или) заявки (заявок) на регистрацию знаков; заявление об исправлении ошибки (ошибок) в регистрации (регистрациях) и (или) в заявке (заявках) на регистрацию знаков; заявление о продлении регистрации; заявление о внесении записи о регистрации лицензии; заявление о выдаче лицензии; заявление об изменении лицензии; заявление об аннулировании лицензии и т.д.
Целью Сингапурского договора является создание современной и динамичной международной основы для гармонизации административных процедур регистрации товарных знаков. Опираясь на Договор о законах по товарным знакам (TLT), Сингапурский договор шире по сфере применения и учитывает прогресс в области коммуникационных технологий.
Как и в TLT, в Сингапурском договоре специально отмечается, что недопустимы требования о засвидетельствовании, нотариальном заверении, проверке подлинности и легализации или удостоверении чьей-либо подписи. Хотя установлено, что государства-участники вправе самостоятельно решать вопрос о необходимости применения системы проверки подлинности электронных сообщений и методах такой проверки.
Руководитель Теренкольского межрайонного
управления юстиции,
член Павлодарского филиала
РОО «КСЮ» А