Страницы

Статья

Защита авторских прав в сети Интернет. Международный опыт

Интернет - это всемирная система добровольно объединенных компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP. Интернет, образуя единую информационную среду - обитель оцифрованной информации, служит физической основой для всемирной паутины, отсюда аббревиатура «www». Интернет подставляет все новые и новые возможности: открываются новые радиостанции, создается онлайновое телевидение, формируются уникальные архивы, реализуются новые музыкальные идеи и т.д.
Авторское право касательно Интернета - это подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и трансляцией интеллектуальной собственности (преимущественно авторских прав) через протоколы передачи данных. Интернет стал массовым явлением в Республике Казахстан с 1998 года. Его особенностью является так называемая трансграничность, т.е. отсутствие каких-либо государственных границ, которые могли бы воспрепятствовать его использованию в любой точке земного шара.
Что касается юрисдикции государства в Интернете, точно выразил мнение по этому поводу Кемрадж С.А.: «Вопрос о юрисдикции государства (о праве государства устанавливать общеобязательные правила поведения и применять в случае их нарушения предусмотренные законом меры ответственности) в различных отраслях современного права решается исходя из, прежде всего, территориального принципа. В то время как отношения, возникающие в связи с использованием сети Интернет, весьма часто просто невозможно привязать к какой-либо территории и, следовательно, к какому-либо правопорядку вследствие их сложности и отягощенности иностранным элементом».
Защита субъективных авторских прав в Интернете вызывает большую трудность защиты прав в процессуальном порядке. Именно вопросов подсудности.
Субъективные права авторов в сети Интернет нарушаются, едва ли не чаще всего. Это явление достигло таких масштабов, что, во-первых, проблема защиты авторских прав в глобальном информационном пространстве давно превратилось в одну из первостепенных, а во-вторых, все чаще заговаривают о том, что пора пересмотреть саму концепцию авторского права. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права.
Защиту субъективных авторских прав в Интернете осуществляют и Интернет – провайдеры. Под провайдерами понимается организация, которая предоставляет услуги в Интернете. Это и доступ в Интернет по коммутируемым или выделенным каналам, выделение дискового пространства для хранения и обеспечения работы сайтов (хостинг), поддержка работы почтовых ящиков или виртуального почтового сервера, представление содержания в сети Интернет.
Существует несколько видов (групп) провайдеров.
В первую очередь это провайдеры доступа. С помощью данного провайдера пользователи получают доступ в Интернет.
Вторые это контент-провайдеры. Ими являются организации, размещающие в Интернете различные произведения (преимущественно музыкальные). Если контент-провайдер не обладает правами на использование произведения, то он автоматически признается нарушителем авторских прав автора или правообладателя.
Третий вид провайдеров – это хост – провайдеры. Они сохраняют чужое содержание на собственной или арендованной технической базе. Хост – провайдеры могут (хотя их прямой обязанностью не является) запретить доступ к ресурсам, где находятся объекты авторского права, которые нарушены или нарушаются.
Следует упомянуть веб-сайт, как составную часть Интернета. Веб-сайт представляет собой базу данных, т.е., его еще можно рассматривать и как составное произведение. Несмотря на прошедшие десятилетия, следует констатировать, что нормативное определение веб-сайта, как и многих других специальных терминов, до сих пор не отражено в законодательстве, что вызывает известную неразбериху в их толкованиях.
Наумов В.Б., считает, что, несмотря на отсутствие четкого определения, можно говорить, что правовое регулирование вопросов создания веб-сайта и последующее использование его ресурсов относится к сфере гражданского права и должно регулироваться нормами Гражданского кодекса и Закона «Об авторском праве и смежных правах». Более того, Наумов В.Б., рассматривает веб-сайт как базу данных. Однако есть противники такого подхода.
Так, в статье «The Rights in Internet», опубликованной в «New York Times», Болтон Ч. указывает, что в целях обеспечения возможности судебного разбирательства и последующего обеспечения иска необходимо рассматривать веб-сайт как самостоятельный неделимый продукт. Практика применения законодательства США по авторско-правовым спорам в Интернет показывает, что американские суды рассматривают создателей веб-сайтов в качестве основных нарушителей авторских прав (если будет подан соответствующий иск) авторов произведений, неправомерно опубликованных и / или распространяемых посредством Интернета.
Интерес представляет дело Напстера. Ассоциация американских звукозаписывающих компаний обратилась в окружной суд г. Сан-Франциско с иском к администраторам пиринговой (файлообменной) сети Napster. Суд иск удовлетворил, остановив противоправную деятельность, нарушающую авторские права артистов исполнителей и звукозаписывающих компаний, а также постановил взыскать крупный денежный штраф с владельца и одновременно администратора Интернет-сайта www. Napster. Сom Шона Фэннинга (Shawn Fanning).
Завершая анализ способов защиты субъективных авторских прав, необходимо отметить то факт, что в целом законодательство Республики Казахстан предоставляет авторам и иным правообладателям множество средств, способов защиты своих прав не только в интересах самих авторов, но и общества и государства. Здесь все зависит от самих заинтересованных лиц (авторов и иных правообладателей).
Следует заметить, что государство делает многое для развития института защиты субъективных авторских прав, однако это сфера частных интересов и частного права. Здесь переплетаются интересы частного права и публичного права в вопросах защиты. Частное право заключается в том, что если мы хотим мы защитим свои права для этого есть все возможности, а публичное право в этом смысле, лишь инструмент для защиты нарушенного права.