Собственно поэтому в двух основных документах, относящихся к обеим сферам прав интеллектуальной собственности, даны указания на недобросовестную конкуренцию. Согласно статье 1 (2) Парижской конвенции, пресечение недобросовестной конкуренции является одним из объектов охраны промышленной собственности, косвенные указания на признаки недобросовестной конкуренции имеются в статьях 8, 9 и 10 ter, кроме того, ей посвящена специальная статья 10 bis. В Конвенции, учреждающей ВОИС, указание на недобросовестную конкуренцию содержится в последней части статьи 2.
Действия по пресечению недобросовестной конкуренции неразрывно связаны с объектами охраны промышленной собственности, поскольку, сами исключительные права на объекты промышленной собственности реализовываются путем пресечения недобросовестной конкуренции, что обуславливает отнесение этого объекта к объектам охраны промышленной собственности.
По мнению многих юристов – патентоведов, упоминание недобросовестной конкуренции в числе охраняемых объектов интеллектуальной собственности вовсе не означает, что недобросовестная конкуренция хоть в какой – то мере этой собственностью является, однако, наличие подобного упоминания свидетельствует о том, сколь большое внимание уделяется в перечисленных основополагающих Конвенциях вопросу пресечения недобросовестной конкуренции и борьбе со
всеми ее проявлениями при всех обстоятельствах использования объектов интеллектуальной собственности.
Вышеприведенные нормы Парижской Конвенции предусматривают серию мер, которые могут быть приняты страной – членом таможенного Союза в зависимости от многих условий, включая и особенности внутреннего законодательства страны. Несомненно, в разных странах Союза существуют различные методы определения понятия недобросовестной конкуренции, однако вj всех случаях положения статьи 10 bis должны соблюдаться.
Неправомерным использованием товара другого производителя является введение в хозяйственный оборот под своим обозначением товара другого производителя путем изменений либо снятия обозначений производителя без разрешения правообладателя или уполномоченного на то лица.
3) копирование внешнего вида изделия;
Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого субъекта рынка и введение его в хозяйственный оборот, которое может привести к введению в заблуждение потребителя в отношении производителя товара.
4) дискредитация субъекта рынка;
5) заведомо ложная, недобросовестная и недостоверная реклама;
6) реализация товара с принудительным ассортиментом;
7) призыв к бойкоту продавца (поставщика);
8) призыв к дискриминации покупателя (поставщика);
9) призыв субъекта рынка к разрыву договора с конкурентом;
10) подкуп работника продавца (поставщика);
11) подкуп работника покупателя;
12) неправомерное использование информации, составляющей коммерческую тайну.
Теперь, когда в основном рассмотрено содержание недобросовестной конкуренции и дана попытка определения этого понятия, следует остановиться на ее роли при реализации промышленных образцов.
Так, меры по пресечению недобросовестной конкуренции в виде введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя, назначения, способа и места изготовления, качества и иных свойств товара другого предпринимателя, путем некорректного сравнения товаров в рекламной и иной информации, копирования внешнего оформления чужого товара и иными способами предусмотрены пунктом 3 статьи 11 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, как, решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, исключаемые из объектов патентных прав.
Вопросы результатов интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали раскрыты в статье 8 Патентного Закона, которые включают и такие решения, которые способны ввести в заблуждение пользователя изделия в отношении производителя и (или) места производства изделия и (или) товара, для которого изделие служит, в частности, тарой, упаковкой, эмблемой, этикеткой.
Данные нормы законодательства в сфере охраны промышленных образцов способствуют пресечению недобросовестной конкуренции еще при рассмотрении заявки на промышленный образец, до признания за заявителем его исключительных прав на него. Несомненно, в этом случае отпадает необходимость предпринимателям бороться за свои права на промышленный образец,
используемый недобросовестным предпринимателем.
Несколько иначе обстоит дело в случае, когда конкурент скопировал промышленный образец, защищенный патентом. В таких случаях, чаще всего конкурент все же вносит в копируемый образец хоть какие – то изменения, оставляя общее
впечатление неизменным. Этому также способствует сравнительно короткий срок охраны промышленного образца по сравнению с изобретением. Практика показывает, что если отличия скопированного изделия от подделки даже не столь велики, то по иску патентовладельца, суды решают дело в его пользу.
Кроме вышеперечисленных актов недобросовестной конкуренции, главную опасность для
промышленных образцов, составляет недобросовестная конкуренция в виде заведомо ложной, недобросовестной и недостоверной рекламы, которая устанавливается в соответствии с Законом
Республики Казахстан «О рекламе».
В статье 8 Закона РК «О рекламе» рассматривается недобросовестная реклама, которая:
2) вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемой продукции посредством имитации (копирования фирменного наименования, товарного знака, фирменной упаковки, внешнего оформления товара, формул, изображений и другого коммерческого обозначения, используемого в рекламе другой продукции), либо посредством злоупотребления доверием физических лиц или недостатком у них опыта, знаний, в том числе в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации;
3) содержит ложные утверждения о товарах (работах, услугах), осуществляемой предпринимательской деятельности, способные дискредитировать физическое либо юридическое лицо, промышленную или торговую деятельность других лиц;
4) содержит указания или утверждения, использование которых при осуществлении предпринимательской деятельности может ввести в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товара (работ и услуг);
Достаточно часто, рекламируя свое изделие, конкурент не просто расхваливает его, но и пыта- ется в той или иной мере явно опорочить аналогичный товар конкурента, имеющий широкую популярность. Порочение уже известного на рынке и успешно реализуемого товара и является самым бесчестным актом недобросовестной конкуренции. Например, конкурент в своей рекламе утверждает о высокой полезности продукта питания и приемлемости, но при этом указывает, что у аналогичного продукта питания конкурента те же показатели хуже.
Если такое нарушение все же произошло, и было обнаружено владельцем патента, то единственный способ защиты своих прав – это обращение с иском в суд с требованием пресечь такую недобросовестную конкуренцию и взыскать с такого недобросовестного конкурента понесенные убытки, в том числе упущенную выгоду.
В определенных обстоятельствах и в некоторых странах можно обеспечить охрану промышленного образца в соответствии с законодательством о недобросовестной конкуренции, хотя при этом условия охраны, гарантированные права и средства правовой защиты могут быть совершенно иными.
Департамент юстиции Павлодарской области