Конституционный Суд указал на необходимость дифференциации предпринимательства и организованной преступности

Конституционный Суд указал на необходимость дифференциации предпринимательства и организованной преступности

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

 

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции:

  • части третьей статьи 245 Уголовного кодекса (далее - УК) в части слов «преступной группой»,
  • статьи 262 УК,
  • пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии» (далее - НП ВС).

История обращения

С заявлением в Конституционный Суд обратился гражданин, признанный виновным в совершении преступлений, квалифицированных на основании вышеуказанных норм. По его мнению, указанные нормы сформулированы неопределенно, допускают расширительное толкование и приводят к фактическому приравниванию предпринимательской деятельности к участию в организованных преступных группах, даже в случаях, когда отсутствуют преступный умысел, мотивы и цели, характерные для организованной преступности.

Позиция Конституционного Суда

По итогам рассмотрения Конституционный Суд не выявил противоречия Конституции в:

  • статье 262 УК,
  • части третьей статьи 245 УК в части слов «преступной группой»,
  • пунктах 11 и 13 НП ВС.

 

Конституционный Суд отметил, что положения статьи 262 УК направлены на пресечение организованной преступности и могут применяться исключительно при наличии совокупности объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законодательством. Это соответствует конституционным требованиям и международным обязательствам Республики.

В отношении части третьей статьи 245 УК Конституционный Суд подчеркнул, что она направлена на предупреждение умышленного уклонения от уплаты налогов, особенно в случаях, когда такое уклонение осуществляется в форме соучастия и предварительного сговора.

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 и 13 НП ВС, как считает Конституционный Суд, даны в пределах полномочий Верховного Суда и не противоречат Основному Закону.

Вместе с тем, в своем решении Конституционный Суд обратил внимание на проблему возможного формального подхода при признании хозяйствующих субъектов преступной группой. Признаки, установленные статьей 262 УК во взаимосвязи с пунктами 11 и 13 НП ВС, могут создать риск необоснованного уголовного преследования в отношении предпринимателей — руководителей и работников коммерческих организаций, действующих без преступного умысла и в рамках законной хозяйственной деятельности.

Выводы Конституционного Суда

Конституционный Суд:

  1. признал конституционными оспариваемые нормы уголовного законодательства и НП ВС;
  2. предложил Правительству рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства;
  3. рекомендовал Верховному Суду обобщить правоприменительную практику с целью выработки четких критериев разграничения между законной предпринимательской деятельностью и преступными формами соучастия.

 

Конституционный Суд подчеркнул необходимость уточнения законодательных норм и разъяснений судебных органов для обеспечения правовой определенности, защиты законных интересов предпринимателей и соблюдения конституционных гарантий.

С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/861403?lang=ru