Обеспечение правового равенства прокурора и адвоката
в судебном процессе
Состязательность как способ организации процесса всецело зависит от меры признанности и защищенности прав человека в обществе, от степени социально-экономического развития, степени гуманизации.
Эволюция данного принципа, исходя из понимания принципа состязательности, практиковалось с древности.
Так, источники древнего русского права зафиксировали нормы, согласно которым стороны, вступающие в спор, равноправны. Судебное разбирательство начиналось по инициативе одной из сторон, которой предоставлялась возможность обосновать заявленные требования при этом другой стороне предоставлялось право доказательства своей невиновности. Суд оставался беспристрастным, он оценивал доказательства, представленные участниками судебного спора, и принимал решение в устной форме, особенностью состязательности было применение таких примитивных способов доказательств, как испытание железом, водой, единоборство истца и ответчика.
По казахскому обычному праву суд был гласным, состязательным, все дела, как уголовные, так и гражданские имели исковой характер. Бии выбирались по взаимному соглашению сторон, причем бию мог быть дан отвод, но только до начала процесса.
В процессе усиления государства суд становится активным субъектом судебных расследований, государство вытесняет состязательность из судебного процесса, заменяя ее для доказательства вины обвиняемого результатами розыска: пытками, допросами и т. п.
Восстановление состязательности в законодательстве и судебной практике началось в начале 1990-х гг. в процессе судебной реформы, которая проводилась с целью повышения эффективности судопроизводства.
Именно свобода, издержки и выгоды сторон определяют высокий состязательный потенциал в судебном процессе.
Задача суда заключается в обеспечении условий для реализации принципа состязательности участниками процесса и принятия решения об исходе дела.
Законодательное закрепление принципа состязательности создало гарантии его соблюдения.
Принцип состязательности и равноправия сторон (обвинения и защиты) предполагает их активное участие в судопроизводстве. Стороны имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обоснованности своих позиций по обвинению и защите.
Обвинительный уклон, присущий до этого судопроизводству – сломлен.
Государственный обвинитель обязан в судебном заседании проявлять активность в исследовании доказательств, поскольку он больше не может полагаться на суд.
Обязанностью прокурора в суде является не только доказывание виновности подсудимого, но также и предупреждение необоснованного, при отсутствии достаточных доказательств, признания подсудимого виновным и его осуждения, в том числе посредством отказа от обвинения.
Активное участие защитника в стадии судебного разбирательства является важнейшей гарантией обеспечения подсудимому права на защиту, состязательности процесса и достижения истины по делу.
Одним из показателей соблюдения принципа состязательности является вынесение оправдательных приговоров.
Потенциал принципа состязательности раскрыт еще недостаточно.
В настоящее время созданы все условия для полной реализации состязательности и равноправия сторон, этому способствует УПК РК, в котором закреплены основные элементы состязательности, исключающие различные толкования этого принципа.
Заместитель руководителя
Департамента юстиции
Карагандинской области
К.Б.Рахимбергенов