Справочная информация к нормативному постановлению Конституционного Суда
(№ 32-НП от 6 октября 2023 года)
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 2 статьи 951 Гражданского кодекса (далее - ГК) и пункта 9 нормативного постановления Верховного Суда от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» (далее - НП ВС), регулирующие вопросы возмещения морального вреда.
Субъект обращения полагает, что указанными нормами возмещение морального вреда при привлечении к административной ответственности ограничиваются только случаями назначения административного ареста, что препятствует реализации его права на судебную защиту конституционных прав и свобод.
Конституционный Суд считает, что законодатель разграничивает возмещение морального вреда в зависимости от обстоятельств его причинения. В частности, законодатель определил случаи, когда моральный вред возмещается независимо от вины причинителя. Во всех иных случаях в ГК установлено, что моральный вред возмещается только при наличии вины причинителя. Вместе с тем, пункт 1 статьи 951 ГК предполагает, что моральный вред возмещается физическому лицу, испытавшему нравственные или физические страдания в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения – его близким родственникам, супругу (супруге). Это положение должно найти полное смысловое отражение в пункте 9 НП ВС, в котором четко не просматривается, что моральный вред возмещается близким родственникам в случае смерти физического лица, претерпевшего нравственные и физические страдания. В разъяснении Верховного Суда сужен круг субъектов, кому возмещается моральный вред, к которым отнесены только близкие родственники без упоминания супруга (супруги).
Конституционный Суд признал пункт 2 статьи 951 ГК и пункт 9 НП ВС соответствующими Конституции и рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о внесении изменений в ГК, а Верховному Суду о внесении изменений в НП ВС.