Справочная информация к нормативному постановлению Конституционного Суда Республики Казахстан
(№ 25-НП от 17 августа 2023 года)
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части четвертой статьи 107 и пункта 3) части второй статьи 484 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК).
Согласно указанным статьям, решение областного или приравненного к нему суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, ходатайства прокурора на постановление следственного судьи, является окончательным. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты, вынесенные следственным судьей.
По мнению субъекта обращения, указанные нормы не соответствует Конституции, так как невозможность обжалования судебного акта, вынесенного в порядке статьи 107 УПК, лишает его юридической гарантии реализации конституционного права каждого на судебную защиту своих прав и свобод.
Конституционный Суд считает, что вступление постановления следственного судьи в законную силу после проверки его законности и обоснованности областным или приравненным к нему судом, а также исключение постановления следственного судьи из числа судебных актов, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке, нельзя рассматривать как ограничение права каждого на судебную защиту своих прав и свобод, так как основным назначением досудебного производства является подготовка уголовного дела к главному судебному разбирательству. Проверка законности действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, осуществляется преимущественно при последующем рассмотрении дела в суде по существу. При разработке УПК был учтен опыт зарубежных стран, где имеют место оптимизация порядка пересмотра судебных актов и установление пределов обжалования решения следственного судьи в целях исключения злоупотребления правом на обжалование и ускорения разрешения жалобы и исполнения судебного акта. Законодатель в рамках своих конституционных полномочий установил такие институциональные и процедурные условия пересмотра судебных актов следственного судьи, которые отвечают требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, а также исключают возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства.
Конституционный Суд признал соответствующей Конституции часть четвертую статьи 107 и пункт 3) части второй статьи 484 УПК.