Справочная информация к нормативному постановлению Конституционного Суда
(№ 15-НП от 22 мая 2023 года)
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части третьей статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК).
Данная уголовно-процессуальная норма определяет, что допрос следственным судьей потерпевшего и свидетеля (депонирование показаний) производится в присутствии прокурора, подозреваемого (при его наличии), его адвоката, участвующего в качестве защитника, адвоката, являющегося представителем потерпевшего, а в случаях необходимости и других участников процесса. Подозреваемый не вызывается на допрос, если присутствие подозреваемого на допросе угрожает безопасности потерпевшего, свидетеля.
По мнению субъекта обращения, отсутствие свидетеля, имеющего право на защиту, и его адвоката в перечне лиц, имеющих право присутствовать при допросе следственным судьей потерпевшего и свидетеля (депонирование показаний), противоречит положениям Конституции о правах каждого на получение квалифицированной юридической помощи, пользование помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения, равенстве всех перед законом и судом и недопустимости какой-либо дискриминации.
Конституционный Суд считает, что законодатель не включил свидетеля, имеющего право на защиту, в перечень лиц, имеющих право на получение гарантированной государством юридической помощи. Вместе с тем УПК предусматривает его право самостоятельно или через своих родственников либо доверенных лиц пригласить адвоката в качестве защитника и давать показания в его присутствии и это соответствует конституционному праву каждого на получение квалифицированной юридической помощи. В целом анализ норм УПК показывает наличие равенства прав и обязанностей каждого лица, находящегося в процессуальном статусе соответствующего участника процесса, защищающего свои или представляемые права и интересы, вне зависимости от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам. Вместе с тем, оставление лишь на усмотрение следственного судьи решения вопроса о необходимости присутствия свидетеля, имеющего право на защиту, при депонировании показаний в правоприменительной практике может в последующем приводить к ограничению процессуальных прав данного лица в статусе подозреваемого (обвиняемого).
Конституционный Суд признал часть третью статьи 217 УПК соответствующей Конституции и рекомендовал Правительству внести в Мажилис Парламента проект закона, направленный на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.