| Дата размещения | Объявление | |
| 31.10.2022 г. | ТОО «ЕРГ Ресайклинг» объявляет о проведении общественных слушаний посредством открытых собраний по «Проекту рекультивации нарушенных земель несанкционированной свалки «Саздинское», расположенной по адресу: г.Актобе, район Астана, район жилого массива Сазда». Общественные слушания состоятся 02 декабря 2022 года в 11:00. по адресу: Актюбинская область, Актобе Г.А., Саздинский с.о., с.Сазды, ул. Онеге. д.3Б, актовый зал Дом Культуры В случае продления карантинных мер, общественные слушания будут проведены в режиме онлайн на платформе Zoom. Для участия в слушаниях необходимо пройти по ссылке: https://us04web.zoom.us/j/2538101026?pwd=WXlBVnlXb2F0RTg0cGhHV002OFRjdz09 Идентификатор конференции: 253 810 1026 Пароль: 0ShUiN Инициатор: ТОО «ЕРГ Ресайклинг», тел 87013020347 Разработчик документации: ТОО «Проектсервис», тел. 8(7212) 214616 С материалами общественных слушаний можно ознакомиться на сайте ecoportal.kz. Дополнительную информацию по проекту можно запросить по тел. 87013020347, proekt_krg@mail.ru Замечания и предложения принимает ГУ «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования Актюбинской области»: expert_oos@mail.ru Ссылка на сайт МИО https://www.gov.kz/memleket/entities/aktobe-zher-paidalanu. Инициатор: ТОО «ЕРГ Ресайклинг» БИН 190440021360 Местонахождение РК, Z05H1D2, г.Астана, ул. Дiнмухамед Конаев, строение 14/3, ВП 4 электронный адрес recycling@erg.kz контактный номер 87056027178 Составитель отчета:ТОО «Проектсервис» БИН 070240003995 Местонахождение РК, 100009, г.Караганда, пр. Бухар-Жырау 48а, н.п.3 электронный адрес proekt_krg@mail.ru контактный номер 87774879792 |
|
| проект, СМИ, стенд, эфирная справка | ||
| Автор | Вопросы-предложения | ответы |
| БИТЕНБАЕВА АЙЖАН РАХМЕТУЛЛАЕВНА | Здесь указано «сертифицированный материал», сертификацию проходила именно партия щебня для карьера ? Или это общая сертификация ? | |
| В декларации Евразийского Экономического союза указано, что щебень хранится в условиях исключающих его загрязнение. Нет заключения о соответствующем хранении щебня, исключающим его загрязнение. Где это заключение? Я требую снять этот проект с рассмотрения, ввиду не соответствия приложенной документации | ||
| Каков период распада щебня? Каков потенциал щебня и в течении какого промежутка времени, перейти в состояние плодородного слоя? | ||
| Здравствуйте. Проходила ли именно партия щебня сертификацию? | ||
| Почему в данном проекте использован сертификат срок действия которого до 27 августа 2022 года ? Отсутствуют протоколы испытаний: номер 16, 17 от 17.08.2021г., на основании которых был выдан сертификат. И это не единственные недоработки проекта. Во всех протоколах испытаний ТОО «Эконус» не указано место отбора, и кто производитель щебня, указан только заказчик. Разве подобный протокол считается действительным? | ||
| Приложена декларация соответствия Евразийского экономического союза, в которой указано «соответствует требованиям Технического регламента ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог"» , для чего в данном пакете документов эта декларация на использование щебня для строительства автомобильных дорог? Это проект по рекультивации или строительству автомобильной дороги? Почему отсутствует заключение, что данный щебень можно применять для рекультивационных работ? Единственный документ это протокол испытаний ИЦ ПК «Сервис-М» , но он датируется 2020 годом и на нем черным по белому написано «Протокол испытаний распространяется на образцы подвергнутые испытаниям» , то есть данный документ не распространяется на весь щебень АЗФ. Таким образом в проекте нет ни одного протокола испытаний щебня, нет сертификата действующего? | ||
| Какова глубина залегания пластов щебня и почвы? Какова толщина пласта щебня? Какова толщина пласта почвы? Есть ли заключение специалистов о целесообразности и возможности использования щебня при планировании в дальнейшем размещения на данном участке теплицы? | ||
| КУСАНОВА АКМАРАЛ ЕЛДАРОВНА | В экопортале нет самого технического проекта рекультивации, если уж Вы утверждаете, что это рекультивация. Ведь ОВОС составляется для определенного технического проекта, а его нет. После составления технического проекта строительства, по нему составляется технико-экономическое обоснование, экологическая и строительная экспертиза и прочее. Но ничего этого не указано Не указан кадастр отходов. Не указано количество и наименование отходов на данном участке. Не определены объёмы карьера. Сколько тонн хотят они туда закопать? Технический этап включает в себя все работы по размещению сертифицированных строительных материалов. На каком основании собираются провести захоронение строительных материалов, для чего? отсутствует реализация? Где основания? На сегодняшний день мы знаем, что завод АЗФ работает, что у него есть какие-то виды отходов щебень, которую они там реализуют на сторону потребителям, есть там определённые виды отходов, которые они частично перерабатывают, частично захоранивают у себя на территории отвала. Соответственно для чего нужно захоранивать строительные материалы, которые ещё и сертифицированные? Теперь с точки зрения целесообразности. И вообще, какой смысл захоранивать эти строительные материалы, если они могут где-то пригодиться? Если они нигде не пригодны, то соответственно делаем вывод, что это отходы, от которых нужно избавиться. Что содержат эти отходы? Мы все знаем, что отходы актюбинского завода ферросплавов содержит шестивалентный и трехвалентный хром. При указанных работах образуется мелкодисперсная пыль. Чем это чревато? Всем ясно, что там будет стоять пыление. Указанные материалы 0-5 мм – это совсем мелкодисперсная фракция, которые даже независимо от того, что там содержится шестивалентный хром, сам по себе является вредным. На странице девять пишется «Технический этап включает в себя работы по размещению сертифицированных строительных материалов, производимых на мощностях Актюбинского завода ферросплавов в карьерной выемке». Далее «перевозка организаций промежуточных складов», ещё какие-то склады будут, это все подразумевает пыление, например машина приехала выгрузила. А дальше что? Они выравнивают, опять будет пыление мелкодисперсной пыли. Ещё проект представлен, как 3 категория опасности. Если строительство будет вестись более года, то это уже автоматически как минимум 2 категория!!! Производства, относящиеся к 3 категории ничего завтра сдавать не будут, ни ПЭК, ни программу природоохранных мероприятии, не будет ни производственно-экологического контроля. Они будут по закону от всего освобождены. 3 категория от всей отчетности освобождена. Соответственно им не нужно и разрешение на эмиссии. Будут сдавать только декларацию в управление природных ресурсов, будут все минимально показывать, и никто ничего проверять не будет. Так быть не должно. Далее страница 22. Написано, что будут погрузочно-разгрузочные работы, бульдозерные работы и выделяется только пыль, содержащая двуокись кремния. 98,8 если это тонн в час, сколько машин одновременно туда едет где-то 6-7 машин одновременно. Ничего не указано о строительстве подъездных дорог, там дороги нет. Можно только представить какая там будет стоять пыль. Мы можем предположить, что объем очень большой, хотя непонятно по таблице в каких единицах все указано. Какой смысл в том, чтобы хоронить строй материалы? И возникает логически следующий вопрос «а действительно ли это строительные материалы?» Кто это будет проверять, если проекту присвоят 3 категорию? В городе огромный спрос на щебень, учитывая состояние дорог. Почему бы не пустить их в этот социальный проект? Было бы намного логичнее отдать строительные материалы на ремонт дорог, а не закапывать им карьер. Следующий вопрос. Как еще в декабре 2021 года Земельный отдел, а в январе 2022 года городской акимат выдал приказ об аренде данного участка на 20 лет, когда проект мы с Вами обсуждаем только сейчас? Разве не должны сперва защитить проект, в том числе пройти экологическую экспертизу? Также указано что будет использоваться щебень из бутового камня. Откуда у АЗФ бутовый камень? У завода есть карьер? Бутовый камень добывают при взрывных работах. Ведь на сколько мы знаем завод добывает щебень из шлака. Указана щебень фракции 0-5 мм. Данный щебень разве не является уже отсевом? Проще говоря, это уже не щебень, а песок из опасных отходов. В проекте также не предусмотрено пылеподавление. Это одно из важных моментов, учитывая близкое расположение к жилым районам. Смотрим Таблица 1 Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу. Неправильно указана ПДК диоксида Серы. Также в этой таблице написано «Итого по организованным источникам». Это предполагает трубу, либо котлы или еще что-то, что выдает организованные источники. Пыль от автотранспортов является неорганизованной. А в таблице 2 написано, что все 3 источника неорганизованные. Просим все же определиться, какие же все-таки источники выбросов. Данные таблицы вводят в заблуждение и не дают четкую картину важного вопроса источника выбросов. На стр 25 написано «Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на период рекультивации приведены в таблице 4:» Но данной таблицы в проекте нет. Согласно Таблице 2 на 26 стр указано, что будут производиться строительные и транспортные работы. Нет четкого определения какие именно работы. Согласно таблице, выбросы не учитываются не во все годы, то есть информация не указана. На каком основании проекту присвоена 3 категория? Почему при таком количестве загрязнении можно работать без защитного экрана и защитного слоя? Ведь планируют закапывать продукт, произведенный из ОТХОДОВ! Даже при размещении ТБО на полигоне используется специальный защитный экран. В проекте утверждается «анализ состава строительных материалов подтверждают отсутствие необходимости в создании дополнительного экранирующего глинистого слоя». Где эти анализы? Почему не указаны в проекте? Где протокол испытании? Не указано какой именно был произведен анализ. Как мы можем удостовериться в том, что то, что собираются закапывать, это безвредно? Где лабораторные анализы? Нигде не указано в каком цехе образуется указанный сертифицированный строительный материал и из чего он состоит. Где его состав? Где полный химический анализ? Не указано наличие либо отсутствие шестивалентного и трехвалентного хрома. Надо также уточнить что рекультивация - это совсем другие работы и другое понятие. В данном же случае мы можем с полной уверенностью говорить о захоронении, как утверждает ЕРГ Ресайклинг, строительных материалов, а по логике на самом деле отходов завода. Давайте называть вещи своими именами «Проект по захоронению отходов АЗФ». Тогда и получиться, что проект далеко не 3 категории. Также в таблице 2 на странице 26 указано, что планируется выбросов за 2022 год 7,282 тонн. А декларировать хотите 12,68 тонн указаны. То есть расчеты друг другу противоречат. В 2023 году указано 24,77 тонн в год, а в декларируемом указано 47 тонн. Вновь нас пытаются вести за нос. Далее Источник загрязнения 6001, Строительные работы. Источник загрязнения 6002, Транспортные работы. Источник загрязнения 6003, Сжигание топлива в ДВС. А в Таблице 3 Декларируемое количество загрязняющих веществ указаны совсем другие номера источников – 6046 и 6047. Где эти источники 6046 и 6047? Почему не учитываются источники 6001, 6002 и 6003? При расчете выбросов берут методику, используемую при производстве строительных материалов. Но тут ведь нет речи о производстве! Тут речь о погрузочно-разгрузочных работах. Это и все другие озвученные ошибки наводят сомнения на все расчеты, указанные в проекте. На карте можно явно видеть, что карьер находится на водосборной площади. Вблизи через дорогу находится жилой поселок. Допускать такие ошибки при расчете выбросов просто недопустимо. На каком основании сделаны выводы о незначительном влиянии на природу, если карьер находится на водосборной площади, что явно видно на карте? Вся талая вода со стороны карьера идет на Саздинское водохранилище. Очень близкое расположение селитебной зоны. Учитывая это и близкое расположение к населенному пункту, скрок выполнения строительных работ, проекту не может быть присвоена 3 категорию. Согласно ст. 224 ЭК РК не допускается захоронение отходов в водосборной площади. А это я называю отходами, так как материал произведен именно из опасных отходов. К примеру указанная щебень 0-5мм это уже не щебень, а песок. Нет расчетов сколько ПРС будет завезено, сколько дает ПРС выбросов, сколько биологической травосмеси будет завезено. Не указан предусмотрен полив или нет. Не указано сколько человек будет работать в смене. Ведь проект представлен, как социальный, помощь в росте благосостояние населения и открытия новых рабочих мест. Но согласно проекту, мы можем видеть, что будет работать привлеченная техника. О каком росте благосостояния и открытия рабочих мест можно говорить? Не указано какой персонал будет и какие новые рабочие места будут открыты, скорее всего никаких. Также хочу напомнить, что АЗФ уже передавал свои опасные отходы третьим лицам, которые были брошены на открытой территории вблизи города. Имеется решения суда о признании ТНК Казхром ответственным за этот случай и штраф от ДЭ. На том участке по сей день департаментом экологии выявляется превышение шестивалентного хрома в почве. Также неизвестна судьба отходов переданным еще двум сторонним компаниям – Сайлан и Зеленстрой. Учитывая все ошибки в расчетах и замечания, а также негативный опыт утилизации опасных отходов заводом, требую отклонить проект | |