Страницы

Статья

Интернет желісінде авторлық құқықты қорғау. Халықаралық тәжірибе

Интернет-бұл IP хаттамасын пайдалануда құрылған ерікті түрде біріктірілген компьютерлік желілердің Дүниежүзілік жүйесі. Интернет, бірыңғай ақпараттық ортаны қалыптастыра отырып, цифрланған ақпараттың орамы дүниежүзілік тор үшін физикалық негіз болып табылады, осыдан "www"аббревиатурасы. Интернет барлық жаңа және жаңа мүмкіндіктерді алмастырады: жаңа радиостанциялар ашылуда, онлайн телевидение құрылуда, бірегей мұрағаттар қалыптасуда, жаңа музыкалық идеялар іске асырылуда және т. б.
Ғаламторға қатысты авторлық құқық - бұл деректерді беру хаттамалары арқылы зияткерлік меншікті (авторлық құқықтарды) құрумен және таратумен байланысты құқықтық қатынастарды реттейтін азаматтық құқықтың кіші саласы. Интернет Қазақстан Республикасында 1998 жылдан бері жаппай құбылыс болды. Оның ерекшелігі трансшекаралық деп аталады, яғни оны жер шарының кез келген жерінде пайдалануға кедергі келтіруі мүмкін қандай да бір мемлекеттік шекаралардың болмауы.
Интернетте мемлекеттің юрисдикциясына келетін болсақ, бұл жөнінде С.А. Кемраж нақты пікірін білдірді: "қазіргі заманғы құқықтың түрлі салаларында мемлекеттің юрисдикциясы туралы мәселе (мемлекеттің жалпыға міндетті мінез-құлық ережелерін белгілеу және олар бұзылған жағдайда заңда көзделген жауапкершілік шараларын қолдану құқығы туралы) ең алдымен аумақтық қағидатты негізге ала отырып шешіледі. Интернет желісін пайдалануға байланысты туындайтын қарым-қатынастарды қандай да бір аумаққа және демек, олардың күрделілігіне және шетелдік элементтің ауырлығына байланысты қандай да бір құқықтық тәртіпке байланыстыру мүмкін емес".
Интернетте субъективті авторлық құқықтарды қорғау іс жүргізу тәртібімен құқықтарды қорғаудың үлкен қиындығын тудырады. Соттылық мәселелері.
Интернет желісіндегі авторлардың субъективті құқықтары жиі бұзылады. Бұл құбылыс, біріншіден, жаһандық ақпараттық кеңістікте авторлық құқықты қорғау мәселесі бұрыннан бірінші кезектегі, ал екіншіден, авторлық құқық тұжырымдамасының өзін қайта қарайтын уақыт екенін жиі айтады. Интернетте авторлық құқықты бұзудың мәні бірдей және оны бұзушылықтан қорғау ұлттық заңнамада көзделген тәсілдермен, соның ішінде азаматтық істі қарау шеңберінде сот тәртібімен жүзеге асырылады. Айырмашылығы тек көшірудің қарапайымдылығы және интернеттегі авторлық құқық объектілерінің материалдық емес мәні авторлық құқықтың бұзылуын дәлелдеуді қамтамасыз ету проблемасын оңай шешуге мүмкіндік бермейді.
Интернетте субъективті авторлық құқықтарды қорғауды Интернет – провайдерлер де жүзеге асырады. Провайдерлер деп Интернетте қызмет көрсететін ұйым түсініледі. Бұл коммутацияланатын немесе бөлінген арналар бойынша Интернетке кіру, сайттарды сақтау және жұмысын қамтамасыз ету үшін дискілік кеңістікті бөлу (хостинг), пошта жәшіктерінің немесе виртуалды пошта серверінің жұмысын қолдау, Интернет желісінде мазмұнды ұсыну.
Провайдерлердің бірнеше түрі (топтары) бар.
Бірінші кезекте бұл қатынау провайдерлері. Осы провайдердің көмегімен пайдаланушылар Интернетке қол жеткізе алады.
Екінші-контент провайдерлері. Олар Интернетте әртүрлі шығармаларды (негізінен музыкалық) орналастыратын ұйымдар болып табылады. Егер мазмұн провайдері өнімді пайдалану құқығына ие болмаса, онда ол автоматты түрде автордың немесе құқық иеленушінің авторлық құқығын бұзады деп танылады.
Провайдерлердің үшінші түрі-бұл хост-провайдерлер. Олар өз немесе жалға алынған техникалық базасында біреудің мазмұнын сақтайды. Хост-провайдерлер (олардың тікелей міндеті болып табылмаса да) бұзылған немесе бұзылған авторлық құқық объектілері бар ресурстарға қол жеткізуге тыйым салуы мүмкін.
Веб-сайтты Интернеттің құрамдас бөлігі ретінде атап өту керек. Веб-сайт деректер базасы болып табылады, яғни оны құрамдас жұмыс ретінде қарастыруға болады. Өткен онжылдықтарға қарамастан, веб-сайттың нормативтік анықтамасы, басқа да көптеген арнайы терминдер сияқты, әлі күнге дейін заңнамада көрсетілмеген, бұл оларды түсіндіруде белгілі ауытқушылықты тудырады.
В.Б. Наумов, айқын анықтаудың жоқтығына қарамастан, веб-сайтты құру мәселелерін құқықтық реттеу және оның ресурстарын кейіннен пайдалану азаматтық құқық саласына жатады және Азаматтық кодекс пен "авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы"заң нормаларымен реттелуі тиіс деп айтуға болады. Сонымен қатар, Наумов В.б., веб-сайтты деректер базасы ретінде қарастырады. Дегенмен, мұндай тәсілдің қарсыластары бар.
Мәселен, "New York Times"-да жарияланған "The rights in Internet" мақаласында Болтон ч.сот талқылауы мүмкіндігін қамтамасыз ету және кейіннен талап қоюды қамтамасыз ету мақсатында веб-сайтты дербес бөлінбейтін өнім ретінде қарау қажет екенін көрсетеді. Интернетте авторлық-құқықтық даулар бойынша АҚШ заңнамасын қолдану тәжірибесі американдық соттар веб-сайт жасаушыларды заңсыз жарияланған және / немесе Интернет арқылы таратылатын туындылардың авторларын авторлық құқықты бұзушылар (егер тиісті талап қойылса) ретінде қарастыратынын көрсетеді.
Напстердің ісі қызығушылық тудырады. Америкалық дыбыс жазу компаниялары қауымдастығы Сан-Франциско қаласының округтік сотына Napster пирингтік (файл алмасу) желісінің әкімшілеріне шағым жасады. Сот талапты қанағаттандырып, орындаушылар әртістері мен дыбыс жазу компанияларының авторлық құқықтарын бұзатын құқыққа қарсы әрекеттерді тоқтатып, сондай-ақ www интернет-сайтының иесінен және бір мезгілде әкімшісінен ірі ақшалай айыппұл өндіріп алуды қаулы етті. Napster. Som Шона Фэннинга (Shawn Fanning).
Субъективті авторлық құқықтарды қорғау тәсілдерін талдауды аяқтай отырып, жалпы Қазақстан Республикасының заңнамасы авторларға және өзге де құқық иеленушілерге өз құқықтарын қорғаудың көптеген құралдарын, тәсілдерін авторлардың өздерінің мүддесінде ғана емес, қоғам мен мемлекеттің мүддесінде ұсынатынын атап өту қажет. Мұнда барлығы мүдделі тұлғалардың (Авторлардың және басқа құқық иеленушілердің) өзіне байланысты.
Мемлекет субъективті авторлық құқықтарды қорғау институтын дамыту үшін көп нәрсе жасап жатқанын атап өткен жөн, алайда бұл жеке мүдделер мен жеке құқық саласы. Мұнда қорғау мәселелерінде жеке құқық пен жария құқық мүдделері тоғысады. Жеке құқық, егер біз өз құқықтарымызды қорғағымыз келсе, бұл үшін барлық мүмкіндіктер бар, ал осы мағынада жария құқық бұзылған құқықты қорғаудың құралы ғана.