Цифрлық нысанда (материалдық түрдің бірі болып табылатын) жазылған шығармашылық туынды авторлық құқық объектісі деп танылады. Бұл ереже туындыны Интернетте пайдалану тәртібі (тіпті мұндай өнім Интернеттен басқа еш жерде болмаса да) виртуалды емес, нақты әлемде кез-келген өнімді пайдалану жағдайындағыдай бірдей екенін білдіреді. Сондықтан, ең алдымен, авторлық құқықты және автордың атын алу құқығын сақтау керек. Бұл желіде біреудің жұмысын пайдаланған кезде оған авторлық құқықты беруге тыйым салынғанын білдіреді, сонымен қатар осы жұмыс авторының өз атын көрсету қажет. "Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы" заңда автордың келісімінсіз және оған сыйақы төлемей: "газет және журнал мақалаларының үзінділерін Баспасөзге шолу нысанында көшірмелеуді қоса алғанда, дәйексөз келтіру мақсатымен ақталған көлемде заңды түрде жарияланған туындылардан ғылыми, зерттеу, полемикалық, сыни және ақпараттық мақсаттарда түпнұсқада және аудармада дәйексөз келтіруге"рұқсат етіледі. Бұл жағдайда "дәйексөз мақсатымен ақталу"тіркесінің мағынасын нақты түсіну керек. Бұл жағдайда оны автордың атын көрсете отырып, біреудің жұмысына сілтеме жасау құқығы деп түсіну керек, бірақ оны толығымен елестете алмау керек. Басқа жағдайларда, сирек жағдайларды қоспағанда, Интернет желісінде туындыны пайдалану кезінде барлық сұрақтарды осы туындының авторымен алдын ала келісу қажет. "Көбінесе әртүрлі шығармашылық туындыларды орналастыратын сайттарда осы туындыларды үшінші тұлғалардың пайдалану тәртібі туралы ақпарат болады. Сонымен, мұндай норма жиі кездеседі:"материалдарды көшіруге тек біздің ресурсымызға сілтеме жасағанда ғана рұқсат етіледі". Бұл нұсқауды шарт жасасуға арналған ұсыныс ретінде қарау керек, яғни егер туындыны өз сайтында орналастырса, бұл ретте бастапқы ресурсқа сілтеме бере отырып, онда мұндай іс-әрекеттер әбден заңды болып табылады. Сонымен қатар, сайтта онда ұсынылған туындыларды пайдалану тәртібі туралы нұсқаулар болмаған немесе пайдалану тек автордың рұқсатымен жүзеге асырылуы мүмкін деген норма болған жағдайлар болуы мүмкін. Мұндай жағдайда шығарманы заңды түрде пайдаланудың бір ғана жолы бар-автордан тиісті рұқсат алу. Әрине, бұл ереже авторлық құқықпен қорғалмайтын туындыларға қолданылмайды".
Жоғарыда Интернетте тікелей желіде орналастырылған жұмысты пайдалану жағдайы қарастырылды. Енді біз осы желідегі өнімді ойнату мәселесінің аспектілеріне тоқталамыз.
Жалпы, ойнату процесінің өзі екі кезеңнен тұрады: біріншіден, өнімді сандық түрге ауыстыру, екіншіден, нәтижесінде алынған файлды жалпы серверге жіберу.
Егер авторлық құқық позициясына тұрса, туындыны цифрлық нысанға аудару не туындыны қайта өңдеу, не оны қайта шығару, не бір мезгілде екеуі де болып табылады. Бұл шығармалардың барлық түрлеріне қатысты айтылады. Мысалы, мұндай әрекеттерді әдеби мәтінмен жасау оны көбейтуді білдіреді, бірақ қайта өңдеуді білдірмейді. Егер біз mp3 дыбыстық сығымдау форматын айтатын болсақ, онда композитордың құқықтарына қатысты көбею орын алады, ал фонограммалық құқықтарға қатысты қайта өңдеу орын алады. "Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы" Заңға сәйкес қайта өңдеу және қайта шығару айрықша мүліктік авторлық құқықтарға жатады. Сонымен қатар, бірқатар елдердің заңнамасы "егер мұндай пайдалану тек жеке мақсаттар үшін жүзеге асырылса, автордың келісімінсіз және оған сыйақы төлемей туындыны қайта шығару авторлық құқықты бұзу болып табылмайды"деген ережені бекітеді. [ Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымының глоссарийі жеке пайдалануға осындай анықтама береді - бұл "жеке зерттеу, жеке білім беру немесе ойын-сауық сияқты жағдайларда жеке пайдалану мақсатында басқа адамның туындысын бір реттік көбейту, аудару, қайта өңдеу, аранжировка немесе басқаша өзгерту". Ұсынылған анықтамада екі тармаққа назар аудару керек. Бірінші: автордың келісімінсіз бір ғана көшірме жасауға рұқсат етіледі. Екінші: ықтимал пайдалану саласын қатаң реттеу.
Интернет халықаралық желі болып табылатындықтан, қарастырылатын қатынастарға қай елдің құқықтық өрісі қолданылатын болады деген сұраққа жауап маңызды болып табылады. Алғашқы көбейту немесе қайта өңдеу Қолданылатын елдің құқықтық өрісі қолданылады деген пікір қалыптасқан.
Қорытындыда айтасыз. Интернеттегі арнайы серверлердің саны салыстырмалы түрде аз болғандықтан, желідегі жұмыстарды заңсыз пайдаланумен шынымен күресуге болады. Тек танымал және пайдалы ресурстарға қарсы күресу ұсынылады, өйткені кез-келген жеке парақтардан айырмашылығы, осы ресурстардың иелері қаралатын мәселелер бойынша шағымданған жағдайда оларды жай жабу тиімсіз болады.
Кәдөш Н.С. Екібастұз қаласының ауданаралық
әділет басқармасының басшысы,
«ҚЗО» РҚБ Павлодарлық филиалының мүшесі