Фирмалық атаулардың тауар белгілерімен соқтығысуы зияткерлік меншіктің құқықтық жүйесінің бүкіл әрекеті бойында өзекті тақырып болып табылады және қазіргі уақытта қарқын алуда.
Домендік атаулардың сауда белгілерімен соқтығысуы интернеттің қарқынды даму дәуірінде басталды. Бүгінгі таңда интернетсіз өмірді елестету қиын. Бір кездері өндірушілердің және қызмет көрсетушілердің әртүрлі сайттары, адамдардың қарым-қатынасы үшін әлеуметтік желілер бүгінде миллиардтаған айналымы бар ең үлкен сауда алаңдары болып табылады.
Қазіргі уақытта ел басшылары курсының арқасында Қазақстан Республикасы әлемдік аренада үлкен беделге ие, бәсекеге қабілетті, экономикалық дамыған ел болып табылады.
Зияткерлік меншік саласындағы мемлекеттік саясат кез келген елдің экономикалық дамуының ажырамас бөлігі болып табылады, осыған байланысты кәсіпкерлер мүдделерінің теңгерімін және заңнама нормаларының талаптарын сақтау өте маңызды.
Осыған байланысты домендік атаулар мен фирмалық атаулардың сот органдарының қарауына жататын сауда белгілерімен соқтығысу жағдайлары назар аударуға тұрарлық.Бастау үшін Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде келтірілген аталған объектілердің ұғымдарына жүгінейік, бұл олардың не екенін анықтауға көмектеседі.
Домендік атау-аймақтарды анықтауға қызмет ететін символдық (әріптік-сандық) атау,
мұндай Облыстың иерархиясы бойынша жоғары тұрған Интернет желісіндегі әкімшілік дербестік бірліктері болып табылады ("Ақпараттандыру туралы"Қазақстан Республикасының Заңы). Басқаша айтқанда, домендік атау-бұл веб-сайт ашылатын ерекше мекен-жай.
Фирмалық атау-бұл коммерциялық ұйым болып табылатын заңды тұлғаның атауы, ол ұлттық тізілімде тіркелген сәттен бастап пайда болады.бизнес сәйкестендіру нөмірлерінің тізілімі. (Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі). Заңды тұлғаның атауы оның атауын және ұйымдық-құқықтық нысанын көрсетуді қамтиды. Ол заңнамада көзделген қосымша ақпаратты қамтуы мүмкін.
Тауар белгісі-бұл осы Заңға сәйкес тіркелген немесе Қазақстан Республикасы қатысатын халықаралық шарттардың күшімен тіркеусіз қорғалатын, бір заңды немесе жеке тұлғалардың тауарларын (көрсетілетін қызметтерін) басқа заңды немесе жеке тұлғалардың біртекті тауарларынан (көрсетілетін қызметтерінен) ажырату үшін қызмет ететін белгі. қызмет көрсету, географиялық көрсеткіштер және тауарлар шығарылған жерлердің атаулары"). Осылайша, жоғарыда аталған объектілердің әрқайсысы белгілі бір дәрежеде домендік атау — бұл сайттың мекен — жайын белгілеу, фирмалық атау - бұл заңды тұлғаның белгісі, тауар белгісі-тауарлар мен қызметтердің белгісі.
Алайда, мұндай белгілеудің әрқайсысы дараландыру құралы болып табылмайды, өйткені Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 961-бабының 3-тармағына сәйкес " азаматтық айналымға, Тауарларға, жұмыстарға немесе қызметтерге қатысушыларды дараландыру құралдарына мыналар жатады:
1) фирмалық атаулар (мұнда және одан әрі нормалардың үзінділерін біз бөлдік – а. Н.);
2)тауар белгілері (қызмет көрсету белгілері);
2-1) географиялық көрсеткіштер;
3) тауарлар шығарылған жерлердің атаулары;
4) осы Кодексте және заңнамалық актілерде көзделген жағдайларда азаматтық айналымға қатысушыларды, тауарлар мен көрсетілетін қызметтерді дараландырудың басқа да құралдары".
Бұл ретте зерттелген нормативтік-құқықтық актілерді назарға ала отырып, азаматтық айналымға қатысушыларды дараландырудың басқа құралдарына домендік атау қолданылмайды. Осылайша, аталған барлық үш объект белгілеу болып табылады, бірақ тек Бренд атауы мен тауар белгісі даралау құралдарына жатады. Тауар белгілерін сараптау туралы айта отырып, фирмалық атаулар бойынша іздеу жүргізілмейтінін атап өткен жөн, өйткені араластыру дәрежесіне ұқсастықты анықтау үшін тауарлар мен қызметтердің біртектілігін анықтау қажет.
Фирмалық атау, өз кезегінде, тауарлар мен қызметтерді жіктеуде қарастырылмаған, оның орнына Экономикалық қызмет түрлерінің жалпы жіктеуіші қолданылады - бес белгі деңгейіндегі ұлттық жіктеуіш, ол шаруашылық жүргізуші субъектілердің экономикалық қызмет түрлерін жіктеу және кодтау тәртібін белгілейді (ЭҚЖЖ), ол белгісіз қызмет түрлерін қамтуы мүмкін.
"Тауар белгілері, қызмет көрсету белгілері, географиялық нұсқаулар және тауарлар шығарылған жерлердің атаулары туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 6-бабында тіркеуден бас тарту үшін абсолютті негіздер көзделген. Мәселен, " айырым қабілеті жоқ немесе тек элементтерден тұратын белгілердің тауар белгілері ретінде тіркелуіне жол берілмейді:
1) белгілі бір түрдегі тауарларды (көрсетілетін қызметтерді) белгілеу үшін жалпыға бірдей қолдануға кірген;
2) жалпы қабылданған рәміздер мен терминдер болып табылатын;
3) тауарлардың түрін, сапасын, санын, қасиетін, мақсатын, құндылығын, сондай-ақ оларды өндіру немесе өткізу орны мен уақытын көрсететін;
3-1) дәрілік заттардың халықаралық патенттелмейтін атауларын білдіретін;
6) оларды белгілеу үшін пайдаланылатын тауарлармен немесе көрсетілетін қызметтермен тікелей сипаттау байланысы бар адамдар.
Бұл ретте көрсетілген белгілер, егер олар онда үстем жағдайға ие болмаса, тауар белгісінің қорғалмайтын элементтері ретінде пайдаланылуы мүмкін. Яғни, егер қорғалмаған элементтер басым болмаса, тауар белгісіне құқықтық қорғау берілуі мүмкін.
Бұдан шығатыны, фирмалық атау мен домендік атау сақталмайтын элементтерді дискламациялай отырып, тауар белгісінің құрамында тіркелуі мүмкін.
Іс жүзінде фирмалық атаулар мен тауар белгілерінің соқтығысуы жиі кездеседі.
Даулар фирмалық атауды тіркеу кезінде де, элементтері ұқсас тауар таңбасын тіркеу кезінде де туындайды, бұл тұтынушылардың тауар өндірушілерге немесе қызмет көрсетушілерге қатысты шатасуына әкеледі.
Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде (1020-баптың тармағы): "егер бір заңды тұлғаның фирмалық атауы басқа жеке немесе заңды тұлғаның тауар белгісімен (қызмет көрсету белгісімен) араласу дәрежесіне дейін бірдей немесе ұқсас болып табылса және осындай ұқсастық немесе ұқсастық нәтижесінде тұтынушыларды адастыруы мүмкін болса, онда даралау құралы (фирмалық атауы) артықшылыққа ие болады, тауар белгісі, қызмет көрсету белгісі), оған айрықша құқық бұрын пайда болған. Мұндай дараландыру құралының иесі Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген тәртіппен біртекті тауарларға немесе көрсетілетін қызметтерге тауар белгісіне (қызмет көрсету белгісіне) берілген құқықтық қорғауды жарамсыз деп тануды немесе фирмалық атауды пайдалануға тыйым салуды талап етуге құқылы".
Жалпы алғанда, келтірілген норма екі негізгі критерийді қамтиды:
1) фирмалық атауы мен тауар белгісі араластыру дәрежесіне дейін бірдей немесе ұқсас болуы тиіс;
2) даралау құралының басымдығы.
Осылайша, егер тіркелген тауар белгісі бұрын айрықша құқығы туындаған фирмалық атаумен араласу дәрежесіне дейін бірдей немесе ұқсас деп танылса, заңды тұлға тауар белгісін уәкілетті органда тіркеуге шағымдануға құқылы. Керісінше, егер тауар таңбасы фирмалық атаудан бұрын айрықша құқыққа ие болса және белгілер араластыру дәрежесіне дейін бірдей немесе ұқсас болса, тауар таңбасының иесі фирмалық атауды пайдалануға тыйым салуды талап етуге құқылы. Жанжалдарды қарастырудағы қиындық фирмалық атауды тіркеу тауар белгісіне қарағанда әлдеқайда аз уақытты алатындығына байланысты туындайтынын атап өткен жөн. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 38-бабында өтініш берушіге фирмалық атауды тіркеуден бас тартуға болатын өлшемдер айқындалған.
Мәселен, заңды тұлғаның атауында заңнама талаптарына немесе қоғамдық мораль нормаларына қайшы келетін атауларды; егер олар қатысушылардың атымен сәйкес келмесе не қатысушылар осы адамдардың (олардың мұрагерлерінің) өз атын пайдалануға рұқсатын алмаса, адамдардың өз аттарын пайдалануға жол берілмейді.
Көрсетілген критерийлерден көрініп тұрғандай, заңнама басқа фирмалық атаулармен ұқсастық бөлігінде түпнұсқалығын тексеруді көздемейді. Мысалы, "Адал-NS" ЖШС болған жағдайда "Адал NS"ЖШС-ні тіркеуге болады.
Сауда белгілерімен домендік атаулардың соқтығысуы сирек кездеседі. Олар туралы айта отырып, домендік атау, тауарлық белгіден айырмашылығы, зияткерлік меншік объектілеріне немесе нарықтағы даралау құралына жатпайтынын тағы бір рет атап өткен жөн.
Домендік атауға оның түпнұсқалығын қорғау бөлігінде құқықтық қорғау берілмейді.
Сонымен қатар, Қазақстан Республикасының заңнамасында домендік атауды тіркеушінің үшінші тұлғалардың қауіпсіздігін және бұзушылықтарын тексеру жөніндегі талаптары мен міндеттері көзделмеген.:
1) өтінімде көрсетілген ақпараттың дұрыстығы мен толықтығы;
2) өтінім беру сәтіне сұрау салынатын домендік атауды тіркеу үшін қолжетімділік;
3) сұралатын домендік атаудың сәйкестігі
Интернет стандарттарына;
4) заңнамаға сәйкес резервтелген домендік атаулар тізбесінде сұрау салынатын домендік атаудың болмауы;
5) тіркелетін домендік атауды пайдалануға тыйым салу туралы заңды күшіне енген сот шешімі болмаған жағдайда;
6) Сұрау салынатын домендік атаудың мазмұнында Қазақстан Республикасының заңдарында тыйым салынған ақпарат болмаған жағдайларда жүзеге асырылады.
Домендік атаулар даралау құралы болмаса да, сот органдары мұндай дауларды жосықсыз бәсекелестік объективі арқылы қарастырады.
Егер домендік атаудың иесі тұтынушылар арасында танымал болса, домендік атаудың атауын кеңінен қолданады, бірақ тауарлық белгіні тіркемеген жағдайда, доменді тіркеу оны пайдалану құқығын өздігінен белгілемейтініне қарамастан, пайдаланудың өзі осындай құқықты белгілей алады.
Бұл жағдайда сот дауды тіркеудің басымдығы, белгілердің ұқсастығы, тауарлар мен қызметтердің біртектілігі, ең бастысы, жосықсыз пайдалану ниетінің болуы негізінде қарайды. Тиісінше, егер сот жосықсыз бәсекелестік белгілерін анықтамаса, тауар белгісін құқықтық қорғау домендік атаудан жоғары деп танылады.
Осылайша, домендік атауды қорғаудың жалғыз жолы-оны сауда белгісі ретінде тіркеу. Қорытындылай келе, келесі қорытындылар жасалуы керек:
Бүгінгі таңда Қазақстандағы домендік атаудың мәртебесі белгісіз болып табылады, бұл оны нарықтағы даралау құралы тұрғысынан қарастыруға мүмкіндік бермейді және нәтижесінде оған домендік атаудың айрықша құқықтарын қорғауға немесе пайдалануға мүмкіндік бермейді, бұл, әдетте, тауар белгілерінің иелерімен қақтығыстар туғызады және олардың иелерінің тіркелген белгіні пайдалануға айрықша құқықтарын бұзады.
Тауар белгілері мен домендік атаулардың иелері арасында туындайтын даулар сот тәртібімен қаралады, онда түпкілікті шешімді белгілеу басымдығы, нақты мән-жайлардың болуы, сондай-ақ жосықсыз бәсекелестік белгілері ескеріле отырып сот қабылдайды.
Павлодар облысы Әділет департаменті