Қазақстан Республикасының заңнамасы және ТРИПС келісімі

Қазақстан Республикасының халықаралық конвенциялар мен келісімдерге қатысуының маңыздылығын атап өткен жөн, олар дауларды шешкен кезде, әдетте, кадр артында қалады немесе жалпы қате түсінік бойынша Қазақстан аумағында тікелей әсер етеді. Халықаралық шарттар мен келісімдердің көпшілігі әрбір шартқа/Келісімге қатысушы елдің ұлттық заңнамасында олардың тиісті ережелерінің болуын немесе әзірленуін талап етеді.

Соңғы жылдары жаңа заңдарды қабылдау және қолданыстағы заңдарды жетілдіру зияткерлік меншікті қорғау деңгейін жоспарлы түрде арттырады және Қазақстанның ДСҰ-ға қосылуы қорғау деңгейін ғана емес, сонымен қатар зияткерлік меншік құқықтарының сауда аспектілері (ТРИПС) бойынша келісім талаптарын орындау үшін мемлекеттің жауапкершілігін арттыруы тиіс.

Заңнаманың тұрақты жетілдірілуін ескере отырып, тұтастай алғанда, зияткерлік меншікті құқықтық қорғау саласындағы қазақстандық заңнама халықаралық талаптарға сәйкес келеді, бірақ кейбір әлі де бар сәйкессіздіктер төменде қаралған.

Авторлық құқық және сабақтас құқықтар

1. ТРИПСТІҢ 41 және 61-баптары зияткерлік меншік құқығын бұзудың кез келген актісіне қарсы тиімді іс-қимыл жасау үшін әкімшілік және қылмыстық жауаптылық рәсімдері мен шараларын қамтамасыз етуді талап етеді. Алайда, Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы қолданыстағы Кодексінде авторлық және сабақтас құқықтар объектілеріне құқықтарды қорғаудың әкімшілік шаралары жоқ. Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі контрафактілік тауарларды және құқық бұзушылық жасау кезінде басым пайдаланылған кез келген материалдар мен жабдықтарды тәркілеуді және жоюды көздемейді.

Өнеркәсіптік меншік

2. ТРИПСТІҢ 15 - бабының 1-тармағына сәйкес егер белгілеулердің тиісті тауарларға немесе қызметтерге қатысты айрықша қабілеті болмаса, мүше елдер белгіні пайдалану процесінде алынған айрықша қабілетіне қарай тіркеу мүмкіндігін қоя алады. Бұл ереже Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі Париж конвенциясының quinquies (С) 6-бабының (1967 ж.редакциясында) ережелерінің көрінісі болып табылады. белгінің күзет объектісі бола алатындығын анықтау үшін барлық нақты жағдайларды, әсіресе белгіні қолдану ұзақтығын ескеру қажет.
3. ТРИПС 15 - бабының 4-тармағына сәйкес, оларға қатысты тауар таңбасы қолданылатын тауарлардың немесе көрсетілетін қызметтердің сипаты тауар таңбасын тіркеуге ешбір жағдайда кедергі болып табылмайды.

20-бап ТРИПС сауда-саттықта тауар белгісін пайдалану қажет емес екенін анықтайды

басқа тауар белгісімен пайдалану, ерекше нысанда пайдалану немесе бір кәсіпорынның тауарларын немесе қызметтерін басқа кәсіпорындардың тауарларынан немесе қызметтерінен ажырату қабілетіне нұқсан келтіретін тәсілмен пайдалану сияқты арнайы талаптармен шектелу негізсіз.

Бұл ережелер тауар белгілерінің иелерін олардың мүмкін болатын шектеулерінен қорғайды

тауар белгілерін олар мәлімделген және тіркелген түрде тіркеуге және пайдалануға құқықтар. Сондықтан осы ережелерді Қазақстан Республикасының заңнамасына енгізу және бекіту өтініш берушілер, тауар таңбалары иелері тұрғысынан қажетті және маңызды болып табылады, сондай-ақ Қазақстан Республикасының заңнамасын ТРИПС нормаларына сәйкес келтіреді.

4. ТРИПСТІҢ 42 және 43-баптарына сәйкес іс жүргізу нормаларында құпия ақпаратты, оның ішінде құпия ақпаратты қорғауды қамтамасыз ететін дәлелдемелерді сәйкестендіру мен қорғаудың жеткілікті құралдары көзделуі тиіс.

Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің қолданыстағы ережелері және

Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексі құпия ақпаратты тиісті түрде қорғауды көздемейді.

5. Авторлық құқыққа қатысты бұрын айтылғандай, 41 және 61-баптар ТРИПС талап етеді

зияткерлік меншік құқықтарын бұзудың кез келген актісіне қарсы тиімді іс-қимыл жасау үшін әкімшілік және қылмыстық жауаптылық рәсімдері мен шараларын қамтамасыз ету. Алайда, Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы қолданыстағы Кодексінде өнертабыстарға, өнеркәсіптік үлгілерге, пайдалы модельдерге құқықтарды қорғаудың әкімшілік шаралары жоқ. Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі өнертабыстар, өнеркәсіптік үлгілер, пайдалы модельдер және тауар белгілері саласында құқық бұзушылық жасау кезінде басым пайдаланылған контрафактілік тауарлар мен кез келген материалдар мен жабдықтарды тәркілеуді және жоюды көздемейді.

Жалпы ережелер

6. ТРИПС ең маңызды талаптарының бірі болып табылатын барынша қолайлы Режим Қазақстанның екіжақты келісімдерінің бірінде көзделген жеңілдіктерді ДСҰ-ның барлық қатысушыларына автоматты түрде тарату туралы айтады. Бұл көптеген екіжақты келісімдерді тоқтату қажеттілігін тудырады, мысалы, Ресейден, Грузиядан және кейбір басқа елдерден өтініш берушілерге өтініш беру ережелеріне қатысты артықшылықтар. Біздің білуімізше, мұндай жұмыс қазірдің өзінде жүргізілуде,

бірақ келісімдерді тоқтату туралы деректер әлі жарияланған жоқ.

7. 58-бап ТРИПС кеден органдарының өз бастамасы бойынша (ex officio) тауарларды еркін айналымға шығаруды тоқтата тұру мүмкіндігін көздейді.

Зияткерлік меншік объектілеріне күзет беру саласындағы заңнама жүйесінің жетілмегендігі Қазақстан нарығындағы контрафактілік өнімдердің көлемімен де байланысты, бұл бүкіл елдің экономикасында көрініс табады және өнеркәсіптің дамушы салаларына инвестициялар түсімдерінің төмендеуіне және салықтардың алынбауына, шығармашылық және инновациялық қызметті әлсіз ынталандыруға алып келеді.

Зияткерлік меншік субъектілерінің құқықтарын қорғау, біріншіден, осындай құқықтың болуын білдіреді. Әрине, бірінші қадам маңызды-құқықты белгілеу

көптеген зияткерлік меншік объектілері мемлекеттік тіркеу болып табылады. Осыған байланысты Зияткерлік меншікті мемлекеттік қорғау мен қорғаудың институционалдық жүйесі бірінші орынға шығады.

Заңнаманы жетілдірудегі маңызды фактор-бұл зияткерлік меншік саласында қолданылатын терминологияны біріздендіру, бірлікке келтіру қажеттілігі, бұл құқық қолдануды жеңілдетеді және зияткерлік меншіктің мәнін түсінуге мүмкіндік береді.

Қазақстанда мамандандырылған ведомстволар-зияткерлік Департаменті бар

біздің ойымызша, сараптамаға қол қоюға ұсынылатын барлық нормативтік құқықтық актілер мен келісімдерді жіберу қажет, бұл уақыт өте келе зияткерлік меншікті қорғау жүйесін ретке келтіруге және күшейтуге мүмкіндік береді.

Соңғы бірнеше жылда зияткерлік меншікті құқықтық қорғау мен қорғаудың заңнамалық және институционалдық негіздерін жетілдіру бойынша тұрақты жұмыс жүргізілуде.

Қазіргі уақытта Қазақстан Республикасы Әділет министрлігі бастаған жұмыс тобының зияткерлік меншік саласындағы заңнаманы жетілдіру бойынша жүргізіліп жатқан белсенді және жемісті жұмысын ерекше атап өткен жөн-

экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымы(ЭЫДҰ) елдерінің стандарттарына көшу үшін. Заңнаманы жетілдіру жөніндегі мұндай жұмыс неғұрлым тиімді құқық қолдануға алып келеді, Инвестициялар тұрғысынан Қазақстанның тартымдылығын арттырады, елдің шығармашылық әлеуетін, экономикасын және Қазақстан Республикасының халықаралық мәртебесін дамытуға әкеп соғады деп санаймыз.

 

 

Павлодар облысының Әділет департаменті