Гражданин пытался оспорить вынесенный приговор суда в Конституционном Суде

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

 

В Конституционный Суд обратился гражданин о рассмотрении на соответствие Конституции подпункта 5) части второй статьи 662 Уголовно-процессуального кодекса.

По мнению заявителя, указанная норма, допускающая пересмотр оправдательных приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, а также ограничивает право граждан на доступ к правосудию. При этом в качестве довода для проверки заявитель указал свое несогласие с пересмотренным приговором и привел фактические обстоятельства, оценка которым была дана судом.

В этой связи Конституционный Суд напомнил заявителю, что рассмотрение и оценка фактических обстоятельств относится к ведению судов и государственных органов, а следовательно, не являются основанием для проверки конституционности нормы НПА.