Протокол итогов конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства

Протокол

итогов конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства

 

с. Боровское                                                                                        6 сентября 2022 год

ул. Королева 5                                                                                    10-00 часов

районный акимат,

1-й этаж, малый зал

     

            Заседание земельной комиссии Мендыкаринского района проводится согласно статьи 43-1 Земельного кодекса РК и фиксируется с помощью средств аудио- видеозаписи.

Присутствовали:      Ахметов М.Е. – председатель комиссии

                                  Кушанов А.У. - заместитель председателя комиссии

                                  Рузыкулова А.У. – секретарь комиссии

Члены комиссии: Габун В.В., Ергалиев А.Т., Козлова Н.И., Мазов М.М., Нурахметов Е.К., Шаяхметов А.С., Ибрай Б.К.,

  1. Ауезханов Есимбек Жарасулы – аким Краснопресненского с/округа;
  2. Исмаков Нурлан Дюсембаевич – представитель местного населения Краснопресненского с/округа;
  3. Бугушева Марина Ивановна – аким Ломоносовского с/округа;
  4. Асмадияров Елжан Мухтарович - представитель местного населения Ломоносовского с/округа;
  5. Сосенко Валерий Михайлович – аким Первомайского с/округа;
  6. Режь Александр Александрович – представитель местного населения Первомайского с/округа.

 Отсутствовали: Исмаков Нурлан Дюсембаевич – представитель местного населения Краснопресненского с/округа Кворум имеется, заседание земельной комиссии считать правомочным.                         

          По результатам вскрытия конвертов земельная комиссия, изучив все заявки и конкурсные предложения на предмет их полноты и наличия документов, соответствующих требованиям статьи 43-1 и Правил, признала действующими конкурсные заявки 10 участников на 6 лотов.  Отклонены заявки:

  1. к/х «Ахметгалиев Тюлеген Жетписпаевич» Ахметгалиев Т.Ж. – отсутствуют обязательства по составлению и освоению проекта внутрихозяйственного землеустройства и обязательства по заключению договора временного возмездного землепользования (аренды) земельного участка;
  2. Бришев Султан Бауржанович - отсутствуют обязательства по составлению и освоению проекта внутрихозяйственного землеустройства и обязательства по заключению договора временного возмездного землепользования (аренды) земельного участка;
  3. к/х «Акерке» Омарова Ботагоз Каратаевна – отсутствует обязательство по заключению договора временного возмездного землепользования (аренды) земельного участка;
  4. ТОО «Орлан-2004» - отсутствует обязательство по заключению договора временного возмездного землепользования (аренды) земельного участка.

 

 

 

      Так как на лот № 1 подано две заявки (к/х Жунусова Б.М. и к/х Ахметгалиев Т.Ж.) и заявка Ахметгалиева Т.Ж. отклонена от участия в конкурсе, считать по лоту № 1 конкурс не состоявшимся.

     

  Лот № 2 – допущено 3 заявки:

  • ИП «Нурабаев Н.К.» Нурабаев Н.К. - планируемый объем инвестиций на 1 га 53,078 тыс. тенге, присвоено 20 баллов + 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов
  • к/х «Жунусова Б.М.» Жунусова Б.М. - планируемый объем инвестиций на 1 га 151,247 тыс. тенге, присвоено 20 баллов
  • ИП «Омаров» Омаров У.Б. - планируемый объем инвестиций на 1 га 165,428 тыс. тенге, присвоено  20 баллов + 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов

          Наибольший балл набрали ИП «Нурабаев Н.К.» Нурабаев Н.К. и ИП «Омаров» Омаров У.Б.  При равенстве баллов победитель определяется путем голосования.

ИП «Нурабаев Н.К.» Нурабаев Н.К. «за» - 5 «против» - 9,

ИП «Омаров» Омаров У.Б. «за» - 9 «против» - 5.

Победителем признана заявка ИП «Омаров» Омаров У.Б.

         Лот № 3 – допущено 2 заявки:

  • к/х «Жунусова Б.М.» Жунусова Б.М. - планируемый объем инвестиций на 1 га 151,247 тыс. тенге, присвоено  20 баллов
  • ИП «Омаров» Омаров У.Б. - планируемый объем инвестиций на 1 га 165,428 тыс. тенге, присвоено  20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов

          Наибольший балл у ИП «Омаров» Омаров У.Б., он признан победителем по данному лоту.

          Лот № 4 – допущено 3 заявки:

  • ИП «Нурабаев Н.К.» Нурабаев Н.К. - планируемый объем инвестиций на 1 га 53,078 тыс. тенге, присвоено 20 баллов + 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов
  • к/х «Жунусова Б.М.» Жунусова Б.М. - планируемый объем инвестиций на 1 га 151,247 тыс. тенге, присвоено  20 баллов
  • ИП «Омаров» Омаров У.Б. - планируемый объем инвестиций на 1 га 165,428 тыс. тенге, присвоено  20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов
  • к/х «Нурахметов А.К.» Нурахметов А.К. - планируемый объем инвестиций на 1 га 0, присвоено 0 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 10 баллов

          Наибольший балл набрали ИП «Нурабаев Н.К.» Нурабаев Н.К. и ИП «Омаров» Омаров У.Б. 

          От голосования по данному лоту отстранен член комиссии Нурахметов Е.К., во избежание конфликта интересов по заявке к/х «Нурахметов А.К.».

При равенстве баллов победитель определяется путем голосования.

ИП «Нурабаев Н.К.» Нурабаев Н.К. «за» - 6 «против» - 7,

ИП «Омаров» Омаров У.Б. «за» - 7 «против» - 6.

Победителем признана заявка ИП «Омаров» Омаров У.Б.

 

          По уважительной причине член комиссии Режь А.А. покинул заседание комиссии, при этом оставил письменное свое мнение по голосованию оставшихся трех лотов. С учетом его мнения, его голос будет присоединен к голосующим членам комиссии.

Лот № 5 – допущено  3 заявки:

     1) ТОО «ДостыкХимАгро» - планируемый объем инвестиций на 1 га 1506,908

 тыс. тенге, присвоено 20 баллов

          2) к/х «Жетписбаев Аблай Рахимович» Жетписбаев А.Р. - планируемый объем инвестиций на 1 га 125,0 тыс.тенге, присвоено 20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов

         3) к/х «Еслямгалиев Конысбай Кабдуалиевич» Еслямгалиев К.К. - планируемый объем инвестиций на 1 га 124,687 тыс.тенге, присвоено 20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов

          Наибольший балл набрали к/х «Жетписбаев Аблай Рахимович» Жетписбаев А.Р. и к/х «Еслямгалиев Конысбай Кабдуалиевич» Еслямгалиев К.К.

При равенстве баллов победитель определяется путем голосования.

к/х «Жетписбаев Аблай Рахимович» Жетписбаев А.Р. «за» - 14 «против» - 0

к/х «Еслямгалиев Конысбай Кабдуалиевич» Еслямгалиев К.К. «за» - 0 «против» - 14

Победителем признана заявка к/х «Жетписбаев Аблай Рахимович» Жетписбаев А.Р.

          Лот № 6 – допущено 3 заявки:

  • к/х «Жазыкбаев Кишубай Юсупбекович» Жазыкбаева Н.Т. - планируемый объем инвестиций на 1 га 123,758 тыс. тенге, присвоено 20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов
  • ТОО «ДостыкХимАгро» - планируемый объем инвестиций на 1 га 1506,908

 тыс. тенге, присвоено 20 баллов

  • к/х «Еслямгалиев Конысбай Кабдуалиевич» Еслямгалиев К.К. - планируемый объем инвестиций на 1 га 124,687 тыс.тенге, присвоено 20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов

Наибольший балл набрали к/х «Жазыкбаев Кишубай Юсупбекович» Жазыкбаева Н.Т.  и к/х «Еслямгалиев Конысбай Кабдуалиевич» Еслямгалиев К.К.

При равенстве баллов победитель определяется путем голосования.

к/х «Жазыкбаев Кишубай Юсупбекович» Жазыкбаева Н.Т. «за» - 11 «против» - 3

к/х «Еслямгалиев Конысбай Кабдуалиевич» Еслямгалиев К.К. «за» - 3 «против» - 11

Победителем признана заявка к/х «Жазыкбаев Кишубай Юсупбекович» Жазыкбаева Н.Т.

Лот № 7 – допущено 2 заявки:

  • ф/х «Карагайлы» Ергалиева М.А. - планируемый объем инвестиций на 1 га 1520,1 тыс. тенге, присвоено 20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов
  • к/х «Сосенко Андрей Валерьевич» Сосенко А.В. - планируемый объем инвестиций на 1 га 2238,0 тыс. тенге, присвоено 20 баллов+ 10 баллов как местному жителю, итого 30 баллов

          От голосования по данному лоту отстранены члены комиссии Сосенко В.М., во избежание конфликта интересов по заявке к/х «Сосенко Андрей Валерьевич» Сосенко А.В. и Ергалиев А.Т., во избежание конфликта интересов по заявке ф/х «Карагайлы» Ергалиева М.А.

При равенстве баллов победитель определяется путем голосования.

ф/х «Карагайлы» Ергалиева М.А. «за» - 0 «против» - 12

к/х «Сосенко Андрей Валерьевич» Сосенко А.В. «за» - 12 «против»-0

Победителем признана заявка к/х «Сосенко Андрей Валерьевич» Сосенко А.В.       

 

 

 

 

Дата публикации
08 сентября 2022