По численности штатная структура юридической группы состоит из 2 единиц (два главных специалиста - Сатарова М.Д., Ким В.Э.) осуществляющие свою деятельность на основании Конституции и законодательства Республики Казахстан, положения о юридической группе и должностной инструкции.
Споры по гражданским делам в области государственных закупок
За I-е полугодие 2022 года по спорам вытекающие из договора государственных закупок инициировано в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы (далее – СМЭС) 6 исковых заявлений о признании недобросовестным участником государственных закупок, исполнение договора государственных закупок недействительным, взыскания неустойки и возврата оплаченной суммы.
На текущую дату, 5 исковых заявлений на рассмотрении в СМЭС (Департамент 3 - ООИ «Art Nur», ТОО «Roy Invest» и ТОО «ABCOMPANY 2018»; Служба 2 - ИП «BI management» и ИП «Жакупов А.»), по 3 исковым заявлениям Департамента вынесено судебное решение (ИП «Кулмагамбетова Ш.» - отказано в удовлетворении исковых требований; ТОО «TEM Trans» - исковые требования удовлетворено частично; ИП «BI management» - исковые требования удовлетворены в полном объеме).
Иные споры
За I-е полугодие 2022 года по иным спорам, затрагивающие интересы Алматинского гарнизона в судебные органы направлено 2 исковых заявлений о приведении в соответствии проектно-сметной документации, о взыскании задолженности.
На текущую дату, по 2 исковым заявлениям вынесено судебное решение (Департамент 2 – Бекболатов Е.Б. (выпускник КТИ) – исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объем, ТОО «Гео – Проект Г.П.» – оставлено без рассмотрения, требование исполнено при рассмотрении гражданского дела).
Требования, выдвинутые к Департаменту
За I-е полугодие 2022 года к Департаменту было предъявлено 1 исковое заявление о взыскание ущерба и расходов.
В Бостандыкском районном суде города Алматы рассмотрено гражданское дело по иску Сатыбалдиева Бауржана Нурахметовича к Департаменту, АО «РУМЦГЗ» и РГП на ПХВ «СНИЦ ПБ и ГО» о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 567 296 тенге, расходов по проведению оценки в сумме 15 000 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 323 тенге (по факту падения дерева). Решением Бостандыкского районного суда города Алматы исковые требования удовлетворены частично, в взыскать солидарном порядке с Ответчиков сумму ущерба в размере 898 406 тенге, также в долевом порядке взыскать с сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 984 тенге и по оплате оценки имущества в размере 15 000 тенге, в равных долях с каждого Ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На текущую дату, направлена апелляционная жалоба в Алматинский городской суд.
В целом, Департамент направил 8 исковых заявлений в судебные органы на общую сумму – 11 812 716 тенге, из них 3 удовлетворены, 1 отказано, 3 на рассмотрении и 1 возвращено (исковые требования удовлетворены во время рассмотрения гражданского дела).
Вместе с тем, специалистами юридической группы на постоянной основе ведется контроль за исполнением судебных актов, вступивших в законную силу.
Специалистами Юридической группы за отчетный период проверено на соответствие действующего законодательства Республики Казахстан 119 договоров в рамках государственных закупок.
Проверено и согласовано более 260 приказов Департамента, в том числе по основной деятельности и личному составу (командировки, отпуска и т.д.), также принято участие в проведении служебных расследований.
Рассмотрено и отработано 141 входящей корреспонденции, в том числе и обращения граждан.
Специалистами Юридической группы ежедневно осуществляется консультация и разъяснения действующего законодательства сотрудникам Департамента и подведомственных подразделений. Согласно утвержденного графика специалистами юридической группы за первое полугодие 2022 года проведено 1 (одно) занятие с личным составом по правовой подготовке в рамках административных правонарушениях, также доведено до сведения личного состава Департамента обзоры изменений и дополнений действующего законодательства, проведен анализ по административной практике и по частным постановлениям.