ПРОТОКОЛ об итогах конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства в Бурабайском районе Акмолинской области.

г. Щучинск «15»декабря2020 года

Конкурсная комиссия в составе:

Махметов

Бегахмет Сабыржанович

- заместитель акима района, председатель комиссии;

Сыздыков

Рахат Сайранович

- руководитель государственного учреждения «Отдел земельных отношений Бурабайского района», заместитель председателя комиссии;

Отарбаев

Даулет Амангельдыулы

- заведующий сектором государственного учреждения " Отдел земельных отношений Бурабайского района ", секретарь комиссии

Члены комиссии:

Искаков Алишер Олжасович

- главный специалист отдела правовой работы аппарата акима Бурабайского района;

Мажиков

Касымхан Ерахметович

- первый заместитель председателя Бурабайского районного филиала партии «NurOtan»;

Дергачев

Николай Матвеевич

- председатель Общественного совета Бурабайского района (по согласованию)

Мұсылманбек

Ерқанат Серікұлы

- директор Бурабайского районного филиала палаты предпринимателей Акмолинской области (по согласованию);

Сулейменов Жангельды

Абдыкапарович

- директор рекламного агентсва «Дизайн Бурабай»

Шаяхметов

КуанышбекКабденович

- депутат районного маслихата, директор средней щколы № 6 города Щучинска (по согласованию);

Касенов

Ренат Кайратович

- руководитель государственного учреждения «Отдел сельского хозяйства Бурабайского района» ;

Дүйсенов

Жасқанат Нұрланұлы

- руководитель государственного учреждения "Отдел архитектуры и градостроительства Бурабайского района"

Чикризов

Александр Владимирович

- - директор товарищества с ограниченной ответственностью "БУРАБАЙ БИЗНЕС ГРУПП"

Баишев

Кайрат Серикович

- представитель местного сообщества г. Щучинск

Табулдин

Арман Гизатович

- директор товарищества с ограниченной ответственностью "AQUAINNOVATIONCOMPANY"

Баженов

Мади Аканович

- аким Зеленоборского сельского округа;

Имамбаев

Максат Илюбаевич

- аким Веденовского сельского округа;

Оспанов

Жамбыл Кажыбаевич

- аким Урумкайского сельского округа

Айтбаев

Оразалы Доскенович

- аким Успеноюрьевского сельского округа;

Ахметов

Алимжан Амангельдинович

- аким Кенесаринского сельского округа;

Сипульдин

СакенСабыржанович

- аким Златопольского сельского округа;

Алимгожин

АрманАйткожинович

- представитель местного населения Успеноюрьевского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;

Туймаков

Жаналык Галымжанович

- представитель местного населения Урумкайского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;

Абылкасов

Дулат Мырзабаевич

- представитель местного населения Златопольского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;

Калмаганбетов

Садык Галимшарипович

- представитель местного населения Кенесаринского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;

Абдрахманов

КаирбекБалашевич

- представитель местного населения Зеленоборского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;

Бектасов

ЕрболатКабдушевич

- представитель местного населения Веденовского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;

Отсутствовали:

Мажиков Касымхан Ерахметович	- первый заместитель председателя Бурабайского районного филиала партии «NurOtan»;
Мұсылманбек Ерқанат Серікұлы	- директор Бурабайского районного филиала палаты предпринимателей Акмолинской области (по согласованию);
Сулейменов Жангельды Абдыкапарович	- директор рекламного агентсва «Дизайн Бурабай»
Шаяхметов КуанышбекКабденович	- депутат районного маслихата, директор средней щколы № 6 города Щучинска (по согласованию);
Калмаганбетов Садык Галимшарипович	- представитель местного населения Кенесаринского сельского округа, делегированный собранием местного сообщества;
Дүйсенов Жасқанат Нұрланұлы	- руководитель государственного учреждения "Отдел архитектуры и градостроительства Бурабайского района"
Ахметов Алимжан Амангельдинович	- аким Кенесаринского сельского округа;

Конкурс организован в соответствии с правилами организации и проведения конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства (далее по тексту - Правила). Заседание земельной комиссии является правомочным.

На повестке дня:

Рассмотрение конкурсных предложений по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства в Бурабайском районе Акмолинской области по следующим лотам:

№ п/п	Месторасположение земельного участка, № лота	Общая площадь земельного участка, га
01	Веденовский сельский округ,с. Веденовка -8,лот № 3	87,0
02	Зеленоборский сельский округ,с. Мадениет -24,лот № 4	80,8
03	Зеленоборский сельский округ,с. Мадениет -28,лот № 5	35,0
04	Зеленоборский сельский округ,с. Наурызбай батыра - 19, лот № 6	83,8
05	Зеленоборский сельский округ,с. Наурызбай батыра - 12,лот № 7	38,0
06	Златопольский сельский округ, с. Обалы - 4, лот № 8	21,7
07	Кенесаринский сельский округ, с. Кенесары -10,5, лот № 11	46,3
08	Кенесаринский сельский округ, с. Кенесары -5, лот № 13	25,0
09	Кенесаринский сельский округ, с. Баянбай - 23, лот № 17	195,7
10	Урумкайский сельский округ, с. Киндыккарагай - 9,лот № 20	66,1
11	Урумкайский сельский округ,с. Киндыккарагай – 2,5,лот № 21	24,0
12	Урумкайский сельский округ,с. Киндыккарагай – 7,лот № 22	45,3
13	Урумкайский сельский округ,с. Киндыккарагай – 4, лот № 23	23,3
14	Урумкайский сельский округ,с. Киндыккарагай – 3,лот № 24	25,9
15	Успеноюрьевский сельский округ,с. Успеноюрьевка - 12,лот № 26	23,2
16	Успеноюрьевский сельский округ,с. Карагай – 1,5,лот № 27	39,8
17	Успеноюрьевский сельский округ,с. Ульгеалган - 3,лот № 29	39,0
18	Успеноюрьевский сельский округ,с. Успеноюрьевка - 4,лот № 30	34,7
19	Успеноюрьевский сельский округ,с. Николаевка - 9,лот № 31	20,7
20	Успеноюрьевский сельский округ,с. Райгородок - 2,лот № 32	70,2
21	Успеноюрьевский сельский округ,с. Николаевка - 8,лот № 33	65,2

По итогам рассмотрения заявок земельной комиссией были приняты нижеследующие решения:

Наименование юр. лица, Ф.И.О. физического лица	№ лота, на который претендует	Доводы послужившие, основанием для определения победителем либо причины отклонения заявки
ИП «Шаяхметов М.У.»	03	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций набран 1 балл.
ТОО «СХП Асия	20	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
ТОО «СХП Асия	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
ИП «Алишер»	06	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей в связи с тем что набрано больше баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
ИП «Алишер»	07	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (на конверте надпись не вскрывать без даты).
ТОО «Муса-2020»	20	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
ТОО «Муса-2020»	32	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
КХ «Дән»	20	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
КХ «Дән»	22	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
ИП «Абдрахманов»	26	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
	27	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
	29	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
	30	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
	31	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
	33	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности).
КХ «Канат»	20	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
КХ «Канат»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
КХ «Ахметов»	20	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
КХ «Ахметов»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
ТОО «КОМПАНИЯ "НЕФТЕПРОДУКТ КОМПЛЕКС СЕРВИС»	20	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 ст. 43-1 ЗК РК.
КХ «Ахметов»	11	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
	13	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	17	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
ТОО «YRKER-AGRO»	07	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
Чухонцев С.А.	26, 27,	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (заявка не соответствует требованиям, указаны два лота в одной заявке)
	29, 31	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества голосов.
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей единогласным решением членов комиссии.
ТОО «ТКБ Агро»	11, 17, 22, 27, 29, 30	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (отсутствует нумерация, конкурсное предложение не пронумеровано в печатном виде или несмываемыми чернилами).
ИП «AFAST»	04, 05, 06, 07, 11, 17, 22, 27	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (несоответсвующая нумерация страниц).
ТОО «Агро Наз»	03	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	32	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
ТОО «Ынташ»	03	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей в связи с тем что набрано больше баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
	32	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
КХ «Ажар»	13	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
	17	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
	29	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	32	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
КХ «Буренка»	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
КХ «Буренка»	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
КХ «Радон-Агро»	13	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
ИП «Алихан»	04	Заявки не допущены к участию в конкурсе так как не соответствует п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (заявки не скрнплены подписью участника)
КХ «Кабдушев»	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
КХ «Кабдушев»	29	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
КХ «Жандос»	24	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (на конверте надпись не вскрывать без даты).
ИП «Демченко»	30	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (отсутстует отиск печати на конкурсной документации, не верно проставлена нумерация)
КХ «Береке»	08	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей в связи с тем что набрано больше баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
КХ «Али»	08	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
КХ «Айна»	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	29	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
КХ «Есім»	06	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (отсутствуют данные об удостоверении личности участника, конкурсное предложение не прошито)
КХ «Фролов»	29	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	31	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
	32	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
ТОО «Карагай Агро»	27	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (отсутствует нумерация страниц, конкурсное предложение не пронумеровано в печатном виде или несмываемыми чернилами).
КХ «Поликарпов»	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
КХ «Коянды Агро»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
ИП «Мансур Алдияр»	13, 20	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (заявка не соответствует требованиям, указаны два лота в одной заявке)
ТОО «Тонірек»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
КХ «Қамқор»	32	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
КХ «Амангельды»	03	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности, гражданство)
ИП «Кабдулин»	04	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не верно проставлена нумерация)
КХ «Айдын»	05	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не верно проставлена нумерация)
КХ «Айдын»	07	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не верно проставлена нумерация)
КХ «Дос»	23	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не соответствует, бланк юридического лица)
	24	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не соответствует, бланк юридического лица)
	27	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не соответствует, бланк юридического лица)
ТОО «Кайр-Бек-2020»	29	Заявки не допущены к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (последняя страница конкурсных предложений не скреплена подписью участника)
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	33	Соответствует п. 13 Правил. Конкурс по лоту признан несостоявшимся так как к участию в конкурсе по данному лоту допущено менее двух участников (п.п. 2) п. 34 Правил)
КХ «Байдюсенов»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	24	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
ИП «Сайлаубек»	11	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
ИП «Сайлаубек»	13	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
КХ «Беке»	11	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
КХ «Беке»	13	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
ИП «Кабдушев»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	24	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	29	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
ИП «Жамал»	26	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не верно проставлена нумерация)
	27	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не верно проставлена нумерация)
	30	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не верно проставлена нумерация)
КХ «Корпиченко»	22	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
ИП «Альтаев»	04	Заявки не допущены к рассмотрению из-за несоответствия п. 13 Правил (последняя страница конкурсных предложений не скреплена подписью участника)
КХ «Стрюков»	33	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не указано место жительства участника)
КХ «Шипилов»	33	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не указано место жительства участника)
ИП «Есимов»	13	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), набрала меньше голосов.
ИП «Есимов»	17	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
ИП «Аканов Б.Н.»	06	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не указано место жительства участника)
ИП «Аканов Б.Н.»	07	Соответствует п. 13 Правил. Заявка признана победившей большинством голосов членов комиссии при голосовании в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов)
ИП «Батыров А.М.»	04	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не указано место жительства участника)
ИП «Батыров А.М.»	06	Заявки не допущены к расммотрению так как не соответствуют п. 9 ст. 43-1 ЗК РК (не указано место жительства участника)
ИП «Жалмуканов Ж.Б.»	06	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	29	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности)
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей, не набрала достаточного количества баллов.
	31	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности)
	32	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности)
	33	Заявка не допущена к рассмотрению из-за несоответствия п. 9 чт. 43-1 ЗК РК (в заявке не указаны сведения удостоверения личности)
КХ «Нарж»	26	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	27	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	29	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.
	30	Соответствует п. 13 Правил. Заявка допущена к рассмотрению, признана проигравшей в связи с равенством баллов по предлагаемому объему привлекаемых инвестиций (20 баллов), не набрала голосов.

* Членом комиссии Баженовым М.А. заявлен самоотвод по заявке ИП "Аканов Б.М."

Председатель комиссии Махметов Б.С.

Заместитель

председателя комиссии Сыздыков Р.С.

С протоколом ознакомлен и согласен:

Члены комиссии:

Искаков Алишер Олжасович
Дергачев Николай Матвеевич
Касенов Ренат Кайратович
Чикризов Александр Владимирович
Баишев Кайрат Серикович
Табулдин Арман Гизатович
Баженов Мади Аканович
Имамбаев Максат Илюбаевич
Оспанов Жамбыл Кажыбаевич
Айтбаев Оразалы Доскенович
Сипульдин СакенСабыржанович
Алимгожин АрманАйткожинович
Туймаков Жаналык Галымжанович
Абылкасов Дулат Мырзабаевич
Калмаганбетов Садык Галимшарипович
Абдрахманов КаирбекБалашевич
Бектасов ЕрболатКабдушевич

Дата публикации

20 декабря 2020