| Орналастыру күні | Хабарландыру | |
| 31.10.2022 ж. | "ЕРГ Ресайклинг" ЖШС "Ақтөбе қаласы, Астана ауданы, Сазда тұрғын алабы ауданы мекенжайында орналасқан "Сазды" рұқсат етілмеген қоқыс үйіндісінің бұзылған жерлерін рекультивациялау жобасы"бойынша ашық жиналыстар арқылы қоғамдық тыңдаулар өткізілетіні туралы хабарлайды. Қоғамдық тыңдаулар 2022 жылғы 02 желтоқсанда сағат 11:00-де өтеді. Мекен-жайы: Ақтөбе облысы, Ақтөбе қаласы, Сазды ауылы, Онеге көшесі. 3Б үй, акт залы мәдениет үйі Карантиндік шаралар ұзартылған жағдайда, қоғамдық тыңдаулар ZOOM платформасында онлайн режимінде өткізілетін болады. Тыңдауларға қатысу үшін сілтеме бойынша өту қажет: https://us04web.zoom.us/j/2538101026?pwd=WXlBVnlXb2F0RTg0cGhHV002OFRjdz09 Конференция идентификаторы: 253 810 1026 Құпия сөз: 0ShUiN Бастамашы: "ЕРГ Ресайклинг" ЖШС, тел 87013020347 Құжаттаманы әзірлеуші: "Проектсервис" ЖШС, тел. 8 (7212) 214616 Қоғамдық тыңдау материалдарымен сайтта танысуға болады ecoportal.kz. Жоба бойынша қосымша ақпаратты 87013020347 тел. арқылы сұрауға болады, proekt_krg@mail.ru Ескертулер мен ұсыныстарды "Ақтөбе облысының Табиғи ресурстар және табиғат пайдалануды реттеу басқармасы" ММ қабылдайды: expert_oos@mail.ru ЖАО сайтына сілтеме https://www.gov.kz/memleket/entities/aktobe-zher-paidalanu. Бастамашы: "Енг Ресайклинг" ЖШС БСН 190440021360 ҚР орналасқан жері, Z05h1d2, Астана қ., Дінмұхамед Қонаев к-сі, 14/3 құрылыс, ВП 4 электрондық мекен-жайы recycling@erg.kz байланыс нөмірі 87056027178 Есепті құрастырушы: "Проектсервис"ЖШС БСН 070240003995 ҚР орналасқан жері, 100009, Қарағанды қ., Бұқар Жырау даңғылы, 48а, н. т. 3 электрондық мекен-жайы proekt_krg@mail.ru байланыс нөмірі 87774879792 |
|
| жоба, БАҚ, стенд, эфирлік анықтама | ||
| Автор | Сұрақтар-ұсыныстар | жауаптар |
| БИТЕНБАЕВА АЙЖАН РАХМЕТУЛЛАЕВНА | Мұнда "сертификатталған материал" көрсетілген, карьерге арналған қиыршық тас партиясы сертификаттаудан өтті ма? Немесе бұл жалпы сертификаттау ма ? | |
| Еуразиялық экономикалық одақтың декларациясында қиыршық тас оның ластануын болдырмайтын жағдайларда сақталатыны көрсетілген. Қиыршық тастың ластануын болдырмайтын оны тиісті түрде сақтау туралы қорытынды жоқ. Бұл қорытынды қайда? Мен қоса берілген құжаттаманың сәйкес келмеуіне байланысты бұл жобаны қараудан алып тастауды талап етемін | ||
| Қиыршық тастың ыдырау кезеңі қандай? Қиыршық тастың әлеуеті қандай және қанша уақыт ішінде құнарлы қабат күйіне өту керек? | ||
| Cәлеметсіз бе. Қиыршық тас партиясы сертификаттаудан өтті ме? | ||
| Неліктен бұл жобада жарамдылық мерзімі 2022 жылдың 27 тамызына дейінгі сертификат пайдаланылды ? Сынақ хаттамалары жоқ: 17.08.2021 ж. нөмірі 16, 17, олардың негізінде сертификат берілді. Бұл жобаның жалғыз кемшіліктері емес. "Эконус" ЖШС-нің барлық сынақ хаттамаларында іріктеу орны көрсетілмеген және қиыршық тас өндіруші кім, тек Тапсырыс беруші көрсетілген. Мұндай хаттама жарамды деп саналады ма? | ||
| Еуразиялық экономикалық одақтың сәйкестік декларациясы қоса берілген, онда "КО 014/2011 "автомобиль жолдарының қауіпсіздігі" техникалық регламентінің талаптарына сәйкес келеді" , осы құжаттар топтамасында автомобиль жолдарын салу үшін қиыршық тасты пайдалануға арналған осы декларация не үшін қажет? Бұл автомобиль жолын қалпына келтіру немесе салу жобасы ма? Неліктен бұл қиыршық тасты рекультивациялық жұмыстарға қолдануға болады деген қорытынды жоқ? Жалғыз құжат-бұл "Сервис-М" ДК-нің IC сынақ хаттамасы , бірақ ол 2020 жылдан басталады және ақ-қара түсте "сынақ хаттамасы сыналған үлгілерге қолданылады" деп жазылған , яғни бұл құжат АЗФ-тың барлық қиыршық тастарына қолданылмайды. Сонымен, жобада қиыршық тасты сынаудың бірде-бір хаттамасы жоқ, қолданыстағы сертификат жоқ? | ||
| Қиыршық тас пен топырақ қабаттарының тереңдігі қандай? Қиыршық тас қабатының қалыңдығы қандай? Топырақ қабатының қалыңдығы қандай? Болашақта жылыжайды осы учаскеге орналастыруды жоспарлау кезінде қиыршық тасты пайдаланудың орындылығы мен мүмкіндігі туралы мамандардың қорытындысы бар ма? | ||
| КУСАНОВА АКМАРАЛ ЕЛДАРОВНА | Экопорталда рекультивацияның ең техникалық жобасы жоқ, егер сіз оны рекультивация деп санасаңыз. Өйткені, ҚОӘБ белгілі бір техникалық жоба үшін жасалады, бірақ ол жоқ. Құрылыстың техникалық жобасы жасалғаннан кейін ол бойынша техникалық-экономикалық негіздеме, экологиялық және құрылыс сараптамасы және басқалар жасалады. Бірақ бұл туралы ештеңе айтылмаған Қалдықтар кадастры көрсетілмеген. Осы учаскедегі қалдықтардың саны мен атауы көрсетілмеген. Мансап көлемі анықталмаған. Олар қанша тонна көмгісі келеді? Техникалық кезең сертификатталған құрылыс материалдарын орналастыру бойынша барлық жұмыстарды қамтиды. Құрылыс материалдарын көму қандай негізде жүргізіледі, не үшін? іске асыру жоқ па? Негіздер қайда? Бүгінгі күні біз АЗФ зауытының жұмыс істеп тұрғанын, оның қалдықтардың қандай да бір түрі бар екенін білеміз.олар тұтынушыларға сататын қиыршық тас, онда олар ішінара қайта өңдейтін, жартылай үйінді аумағында көмілген қалдықтардың белгілі бір түрлері бар. Тиісінше, сертификатталған құрылыс материалдарын не үшін көму керек? Енді орындылық тұрғысынан. Жалпы, егер олар бір жерде пайдалы болса, бұл құрылыс материалдарын көмудің мәні неде? Егер олар еш жерде жарамсыз болса, онда біз сәйкесінше бұл қалдықтардан құтылу керек деген қорытындыға келеміз. Бұл қалдықтардың құрамында не бар? Ақтөбе ферроқорытпа зауытының қалдықтарында алты валентті және үш валентті хром бар екенін бәріміз білеміз. Бұл жұмыстарда ұсақ шаң пайда болады. Бұл немен ауырады? Онда шаң болатыны бәріне түсінікті. Бұл материалдар 0-5 мм-бұл өте ұсақ фракция, оның құрамында алты валентті хром бар болса да, өзі зиянды. Тоғыз бетте "техникалық кезең Ақтөбе ферроқорытпа зауытының қуаттылығында карьерлік қазбада өндірілетін сертификатталған құрылыс материалдарын орналастыру бойынша жұмыстарды қамтиды" деп жазылған. Әрі қарай, "аралық қоймалар ұйымдарын тасымалдау", басқа қоймалар болады, мұның бәрі шаңды білдіреді, мысалы, көлік келді. Содан кейін не? Олар тегістейді, қайтадан ұсақ шаңның шаңы болады. Тағы бір жоба қауіптің 3 санаты ретінде ұсынылған.Егер құрылыс бір жылдан астам уақыт бойы жүргізілсе, онда бұл автоматты түрде кем дегенде 2 санат!!! 3-санатқа жататын өндірістер ертең ештеңе өткізбейді, ПЭК те, табиғатты қорғау іс-шаралары бағдарламасы да, өндірістік-экологиялық бақылау да болмайды. Олар заң бойынша бәрінен босатылады. 3 санат барлық есептіліктен босатылды. Тиісінше, оларға эмиссияға рұқсат қажет емес. Олар тек табиғи ресурстар басқармасына декларация тапсырады, бәрін минималды түрде көрсетеді және ешкім ештеңені тексермейді. Олай болмауы керек. Келесі бет 22. Тиеу-түсіру жұмыстары, бульдозерлік жұмыстар болады және құрамында кремний диоксиді бар шаң ғана бөлінеді деп жазылған. 98,8 егер бұл сағатына тонна болса, онда бір уақытта 6-7 машина бір уақытта қанша көлік жүреді. Жол құрылысы туралы ештеңе айтылмаған, жол жоқ. Онда қандай шаң болатынын елестете аласыз. Көлемі өте үлкен деп болжауға болады, дегенмен кестеде бәрі қандай бірліктерде көрсетілгені түсініксіз. Құрылыс материалдарын көмудің мәні неде? Логикалық тұрғыдан келесі сұрақ туындайды: "бұл шынымен құрылыс материалдары ма?"Егер жобаға 3 санат берілсе, оны кім тексереді? Қалада жолдардың жағдайын ескере отырып, қиыршық тастарға үлкен сұраныс бар. Неге оларды осы әлеуметтік жобаға жібермеске? Құрылыс материалдарын карьерді көмудің орнына жолдарды жөндеуге беру әлдеқайда қисынды болар еді. Келесі сұрақ. 2021 жылдың желтоқсанында жер бөлімі, ал 2022 жылдың қаңтарында қала әкімдігі осы учаскені 20 жылға жалға беру туралы бұйрықты қалай берді, жобаны біз қазір ғана талқылап жатырмыз? Жобаны бірінші кезекте қорғау, оның ішінде экологиялық сараптамадан өту керек емес пе? Сондай-ақ, қоқыс тастан жасалған қиыршық тас қолданылатыны көрсетілген. АЗФ қоқыс тасты қайдан алады? Зауыттың карьері бар ма? Қоқыс тас жарылыс кезінде өндіріледі. Өйткені, біз білетіндей, зауыт қождан қиыршық тас алады. 0-5 мм фракциясының қиыршық тастары көрсетілген. бұл қиыршық тас қазірдің өзінде скрининг емес пе? Қарапайым тілмен айтқанда, бұл енді қиыршық тас емес, қауіпті қалдықтардың Құмы. Жобада шаңды басу да қарастырылмаған. Бұл тұрғын аудандарға жақын орналасуын ескере отырып, маңызды сәттердің бірі. Біз 1-кестені атмосфераға шығарылатын ластаушы заттардың тізімін қарастырамыз. Күкірт диоксидінің ШРК дұрыс көрсетілмеген. Сондай-ақ, бұл кестеде "барлығы ұйымдасқан көздер бойынша"деп жазылған. Бұл құбырды немесе қазандықтарды немесе ұйымдасқан көздер беретін басқа нәрсені қамтиды. Автокөліктердің шаңы ұйымдастырылмаған. Ал 2-кестеде барлық 3 дереккөз ұйымдастырылмаған деп жазылған.Шығарындылардың қандай көздері бар екенін шешуді сұраймыз. Бұл кестелер жаңылыстырады және шығарындылар көзінің маңызды мәселесінің нақты көрінісін бермейді. 25-бетте "рекультивация кезеңінде атмосфераға ластаушы заттар шығарындыларының параметрлері 4-кестеде келтірілген:" бірақ жобада бұл кесте жоқ. 26 беттен тұратын 2-кестеге сәйкес құрылыс және көлік жұмыстары жүргізілетіні көрсетілген. Нақты жұмыс туралы нақты анықтама жоқ. Кестеге сәйкес, шығарындылар барлық жылдары есепке алынбайды, яғни ақпарат көрсетілмеген. Қандай негізде жобаға 3 санат берілді? Неліктен мұндай ластанумен қорғаныс экраны мен қорғаныс қабаты жоқ жұмыс істеуге болады? Өйткені, олар қалдықтардан өндірілген өнімді көмуді жоспарлап отыр! ҚТҚ полигонға орналастырылған кезде де арнайы қорғаныс экраны қолданылады. Жобада "құрылыс материалдарының құрамын талдау қосымша скринингтік саз қабатын құру қажеттілігінің жоқтығын растайды". Бұл талдаулар қайда? Неліктен жобада көрсетілмеген? Сынақ хаттамасы қайда? Қандай талдау жүргізілгені көрсетілмеген. Біз көмгіміз келетін нәрсенің зиянсыз екеніне қалай көз жеткізе аламыз? Зертханалық зерттеулер қайда? Аталған сертификатталған құрылыс материалы қай цехта құрылатыны және оның неден тұратыны еш жерде көрсетілмеген. Оның құрамы қайда? Толық химиялық талдау қайда? Алты валентті және үш валентті хромның болуы немесе болмауы көрсетілмеген. Сондай - ақ, рекультивация мүлдем басқа жұмыс және басқа ұғым екенін нақтылау қажет. Бұл жағдайда біз көму туралы толық сеніммен айта аламыз, дейді ОЛЬГ Ресайклинг, құрылыс материалдары, ал логикалық тұрғыдан алғанда, зауыттың қалдықтары. Заттарды өз атыңызбен "АЗФ қалдықтарын көму жобасы"деп атайық. Содан кейін жоба 3 санаттан алыс екендігі белгілі болды. Сондай-ақ, 26-беттегі 2-кестеде 2022 жылға 7,282 тонна шығарындылар жоспарланғаны көрсетілген. Ал декларациялағыңыз келеді 12,68 тонна көрсетілген. Яғни, есептеулер бір-біріне қайшы келеді. 2023 жылы жылына 24,77 тонна, ал декларацияда 47 тонна көрсетілген. Тағы да олар бізді мұрнымызға бағыттауға тырысады. Әрі қарай 6001 ластану көзі, құрылыс жұмыстары. Ластану көзі 6002, Көлік жұмыстары. Ластану көзі 6003, ішкі жану қозғалтқышында жанармай жағу. Ал 3-кестеде ластаушы заттардың декларацияланатын мөлшері көздердің мүлдем басқа нөмірлерін көрсетеді-6046 және 6047. Бұл көздер 6046 және 6047 қайда? Неліктен 6001, 6002 және 6003 көздері есепке алынбайды? Шығарындыларды есептеу кезінде құрылыс материалдарын өндіруде қолданылатын әдістеме алынады. Бірақ өндіріс туралы әңгіме жоқ! Мұнда біз тиеу-түсіру жұмыстары туралы айтып отырмыз. Бұл және басқа да айтылған қателіктер жобада көрсетілген барлық есептеулерге күмән тудырады. Картада карьердің дренаждық алаңда екенін анық көруге болады. Жолдың арғы жағында тұрғын ауыл орналасқан. Шығарындыларды есептеу кезінде мұндай қателіктерге жол берілмейді. Егер карьер су жинау алаңында болса, картадан анық көрінетін болса, табиғатқа шамалы әсер ету туралы қандай негізде қорытынды жасалады? Карьер жағынан барлық еріген су Сазды су қоймасына түседі. Қоныстану аймағының өте жақын орналасуы. Осы және елді мекенге жақын орналасуын ескере отырып, құрылыс жұмыстарын орындау скрабы жобаға 3 санат берілмейді. ҚР ЭК 224-бабына сәйкес су жинау алаңында қалдықтарды көмуге жол берілмейді. Мен мұны қалдықтар деп атаймын, өйткені материал қауіпті қалдықтардан жасалған. Мысалы, көрсетілген 0-5 мм қиыршық тас енді қиыршық тас емес, құм. Қанша ПРС әкелінетіні, қанша ПРС шығарындылар беретіні, қанша биологиялық шөп қоспасы әкелінетіні туралы есептеулер жоқ. Суару қарастырылмаған немесе жоқ. Ауысымда қанша адам жұмыс істейтіні көрсетілмеген. Өйткені, жоба әлеуметтік, өсуге көмек ретінде ұсынылған халықтың әл-ауқаты және жаңа жұмыс орындарын ашу. Бірақ жобаға сәйкес, біз тартылған техниканың жұмыс істейтінін көре аламыз. Әл-ауқат пен жұмыс орындарының ашылуының қандай өсуі туралы айтуға болады? Қандай қызметкерлер жұмыс істейтіні және қандай жаңа жұмыс орындары ашылатыны көрсетілмеген, мүмкін емес. Сондай-ақ, АЗФ өзінің қауіпті қалдықтарын қала маңындағы ашық аумаққа тасталған үшінші тұлғаларға тапсырғанын еске салғым келеді. Қазхром ТҰК-ны осы жағдайға жауапты деп тану және ДЭ-ден айыппұл салу туралы сот шешімдері бар. Осы уақытқа дейін экология департаменті топырақтағы алты валентті хромның асып кетуін анықтады. Қалдықтардың тағдыры тағы екі үшінші тарап компаниясына – Сайлан мен Зеленстройға да белгісіз. Есептеулер мен ескертулердегі барлық қателіктерді, сондай-ақ зауыттың қауіпті қалдықтарды жоюдың теріс тәжірибесін ескере отырып, мен жобадан бас тартуды талап етемін! | |