В министерство юстиции РК через сайт Alash-online поступила Петиция:
- по устранению частных судебных исполнителей и возврату судебного исполнения в функции государства (количество голосов 2677).
В свою очередь МЮ РК сообщает свою позицию по петиции:
Институт частного исполнения введен в Республике Казахстан в 2010 году, как альтернатива государственным судебным исполнителям (далее - ГСИ).
В дальнейшем, в рамках исполнения 27 шага Плана Нации «100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ» осуществлено поэтапное сокращение ГСИ и увеличение численности ЧСИ.
Как следствие, произошло расширение их компетенции за счет увеличения категорий дел, подлежащих исполнению.
При внедрении института ЧСИ учитывалась международная практика, а также опыт стран с похожей системой принудительного исполнения.
Как показала статистика, передача исполнения ЧСИ значительно повысила эффективность исполнения. Так, если в 2010 году 1 ГСИ исполнял 270 производств, то в 2022 году 1 ЧСИ исполнил 1 170 документов.
Таким образом, восстановление нарушенных прав взыскателей проходит намного быстрее и эффективнее.
Кроме того, важным фактором является то, что ЧСИ не содержаться за счет бюджетных средств в отличие от ГСИ. В этой связи, сэкономленные бюджетные средства идут на развитие иных сфер. Вместе с тем, они также пополняют бюджет государства за счет оплачиваемых ими налогов.
Стоит отметить, что ЧСИ предоставляют рабочие места гражданам и ведут активную благотворительную деятельность.
На постоянной основе ведется работа по повышению их квалификации, а также совершенствованию законодательства в этой сфере. Предусматривается ответственность ЧСИ за нарушения законодательства (дисциплинарная, приостановление либо лишение лицензии).
В целом, исторически профессия судебного исполнителя в обществе всегда воспринималась негативно не зависимо государственный он, либо частный, не только в нашей стране, но и во многих странах ближнего и дальнего зарубежья.
В производстве участвуют две стороны, и в любом случае, одна из сторон будет недовольна требованием исполнительного документа и весь негатив приходится на судебных исполнителей. В большинстве случаев недовольными являются должники, так как меры принудительного исполнения направлены на них.
Хотелось бы также отметить, что полномочия ЧСИ такие же, как и у ГСИ.
В этой связи, в случае реорганизации института ЧСИ, те же самые функции будут осуществляться ГСИ.
Касательно инцидента на видео, опубликованного информагентством «Ulys media», сообщаем, что доводы заявителя не подвердились.
Справочно:
Республиканской палатой частных судебных исполнителей проведена соответствующая проверка.
Инцидент имел место в феврале месяца этого года в Алматы.
Должником по производству проходит женщина, которая по решению суда обязана освободить от металлического контейнера земельный участок, принадлежавший другому лицу.
Чтобы подробно объяснить требование документа и обсудить сроки исполнения, ЧСИ предварительно договорился с ней о встрече. По приезду должник отказался принимать под роспись уведомление, при этом пошли угрозы от должника и ее супруга натравить на него собаку, что подтверждается видео фиксацией.
Высказывания должника о том, что у ЧСИ был собой пистолет, не подтвердились.
Более того, прибывшему по вызову самого должника участковому инспектору, должник написала заявление, что претензий ни к кому не имеет и в помощи не нуждается.