Защита конституционных прав граждан

В текущем году мы отмечает 20-летие Конституции Республики Казахстан, основного закона страны, высшими ценностями которого провозглашены человек, его жизнь, права и свободы.

Являясь демократическим государством перед Казахстаном стоят задачи модернизации и вхождения в число 30 самых развитых стран мира. 

Достижение этой цели невозможно без создания правоохранительной системы, способной эффективно противостоять современным вызовам.

Для достижения этих целей приняты ряд мер, в том числе  введены в действия новые уголовный и уголовно-процессуальный Кодексы, принимаются меры по реформированию деятельности правоохранительной системы.

Адаптация к новым условиям и умению эффективно работать в законодательном поле, где главенствующими являются права человека, требуют переориентации деятельности правоохранительных органов на максимальную защиту прав граждан.

В связи с этим, хотелось бы остановиться на некоторых нормах связанных с неприкосновенностью личностью.

Так, согласно ст.255 ч.1, ч.3 УПК РК при наличии оснований, лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе произвести личный обыск в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, находящихся на теле или внутри тела обыскиваемого, в его одежде и имеющихся при нем вещах.

Обыск может быть произведен без вынесения специального постановления и санкции прокурора при наличии одного из следующих случаев:

1) если есть достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе документы или предметы, могущие иметь значение для дела;

2) если он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае личный обыск может быть произведен в отсутствие понятых.

В соответствии со ст.254 ч.1,ч.3 УПК РК обыск и выемка производятся лицом, осуществляющим досудебное расследование, по мотивированному постановлению.

Постановление о производстве обыска, а также выемке документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.

В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и (или) подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск и выемка могут быть произведены без санкции прокурора, но с последующим направлением ему в течение двадцати четырех часов сообщения о произведенном обыске.

Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность произведенного обыска, выемки и выносит постановление о его законности или незаконности.

Согласно ст.112 УПК РК доказательства, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства признаются недопустимыми в качестве доказательств и не могут положены в основу обвинения.

Согласно ст.10 УПК РК нарушение закона судом, органами уголовного преследования при производстве по уголовным делам недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену.

В этом году установлены 3 факта проведения сотрудниками Целиноградского РОВД личного обыска граждан с нарушением вышеуказанных норм уголовно-процессуального законодательства. В этой связи, проведенные личные обыски признаны недействительными и недопустимыми их в качестве доказательств, а уголовные преследования в отношении виновных лиц прекращены по реабилитирующим основаниям.

По акту прокурорского реагирования за нарушения конституционных прав граждан 3 сотрудника органов внутренних дел привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

Пресс-служба прокуратуры области