В профессиональный праздник прокуратура подводит итоги своей деятельности, принятые меры по защите прав и интересов граждан, общества и государства
6 декабря 1991 года Верховным Советом Казахской ССР было принято постановление «Об образовании единой системы органов прокуратуры Казахской ССР, обеспечении их самостоятельности и независимости». В честь этого дня в календаре появился новый ежегодно отмечаемый праздник — День образования органов прокуратуры.
После того как Казахстан стал независимым государство главное направление деятельности органов прокуратуры остается надзор за соблюдением законов страны.
В профессиональный праздник прокуратура подводит итоги своей деятельности, принятые меры по защите прав и интересов граждан, общества и государства.
В статье 83 Конституции Республики Казахстан закреплено, что прокуратура от имени государства осуществляет высший надзор за точным и единообразным применением законов на территории Республики, принимает меры по выявлению и устранению любых нарушений законности, а также опротестовывает законы и другие правовые акты, противоречащие Конституции и законам Республики.
В целях обеспечения верховенства Конституции и законов Республики Казахстан, защиты прав и свобод человека и гражданина прокуратура от имени государства представляет интересы государства в суде.
В Законе Республики Казахстан «О прокуратуре» сказано, что прокурор, представляя интересы государства в суде в ходе уголовного судопроизводства, осуществляет свои полномочия в соответствии с Законом, а также уголовно-процессуальным и иным законодательством Республики. В случае своего несогласия с приговором или постановлением по мотиву его несоответствия закону либо необоснованности прокурор вправе подать в целях пересмотра дела и отмены либо изменения судебного акта протест.
Так, за 11 месяцев текущего года органами прокуратуры опротестовано 16 незаконных судебных приговоров по уголовным делам.
К примеру, по протесту прокурора г.Кокшетау изменен приговор суда в отношении гражданина К., осужденного за использование подложного документа при трудоустройстве, к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. Однако при вынесении приговора суд не учел, что согласно статье шестой Уголовного кодекса, введенного в действие с 1 января 2015 года, совершенное гражданином К. преступление перешло в разряд уголовных проступков, за которое предусмотрен более мягкий вид наказания. Кроме того лицо, осужденное за совершение уголовного проступка, считается не имеющим судимости, то есть новый закон улучшал положение осужденного. В связи с чем, по протесту незаконный приговор вышестоящим судом приведен в соответствие с законом.
Также в ходе осуществления надзора за законностью судебных актов органами прокуратуры области выявлено четыре незаконных приговора суда в отношении лиц, которые управляли транспортными средствами в алкогольном или наркотическом опьянении, будучи лишенными в административном порядке водительских прав. Райгорпрокурорами области приговоры были опротестованы, поскольку судами не назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года.
Деятельность органов прокуратуры также направлена на борьбу с коррупцией. Наделенными полномочиями прокуроры реагируют на допущенные судами нарушения законов при рассмотрении уголовных дел о коррупционных преступлениях, поскольку они представляют собой общественно опасные посягательства на охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, причиняют вред обществу, наносят политический и материальный ущерб. Коррупционные преступления подрывают авторитет в эффективности государственной власти перед гражданами, что приводит к недоверию народа к институту государственной службы.
Так, прокуратурой Шортандинского района опротестован приговор районного суда в отношении гражданина М., который воспользовавшись тем, что исполнял обязанности начальника Шортандинского районного отделения РГП «Научно-производственный центр земельного кадастра» пообещав трем гражданам оказать содействие в получении земельных участков, мошенническим путем завладел 300 000 тенге, которые использовал на личные нужды. Суд за мошеннические действия назначил гражданину М. штраф в сумме 1 200 000 тенге, однако не назначил обязательное наказание в виде конфискации имущества. По протесту прокурора ошибка суда была устранена.
Прокуратура Акмолинской области
Помощник прокурора области Джунусова М.С.