Право на личную свободу должно быть защищено на всех стадиях уголовного процесса - Конституционный Суд
Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части пятой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса (УПК).
Согласно указанной норме одновременно с вынесением постановления о принятии дела к производству судья обязан рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении лица, преданного суду. В случае истечения срока содержания такого лица под стражей судья обязан продлить указанный срок.
История обращения
В своем обращении заявитель указал, что установленный следственным судом срок его нахождения под стражей завершался 18 декабря 2024 года. Уголовное дело было принято судом к производству 20 декабря 2024 года, решением которого срок содержания подсудимого под стражей был продлен «до рассмотрения дела по существу».
Субъект обращения считает, что норма в действующей редакции влечет правовую неопределенность и допускает в нарушение положений Конституции возможность содержания обвиняемого под стражей и после истечения установленного судом срока.
Выводы Конституционного Суда
Конституционный Суд указал, что любое ограничение прав и свобод человека и гражданина должно не только быть строго определено законом, но и отвечать принципу правовой определенности – быть ясным, предсказуемым и недопускающим произвольного толкования.
Любое ограничение конституционного права на личную свободу, в том числе в виде содержания под стражей, применяется только на основании и в порядке, установленных законом, и лишь с санкции суда.
Законодательные механизмы в уголовном судопроизводстве, связанные с мерами пресечения, должны обеспечивать постоянный и своевременный судебный контроль. Они не могут оставлять процессуальные «окна», позволяющие и дальше содержать лицо под стражей без судебного решения даже краткий срок.
Таким образом, руководствуясь действующим правом Республики Казахстан любое продление содержания под стражей должно быть обосновано необходимостью и подтверждено судом.
Законодатель предусмотрел на стадии досудебного расследования обязательность заблаговременного решения вопроса о продлении такого срока. Вместе с тем, по мнению Конституционного Суда, в целях обеспечения правовой определенности и предсказуемости закона требуется более четкое изложение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих вопросы соблюдения прав и свобод человека и гражданина, в том числе содержания лица под стражей и после завершения досудебного производства.
Конституционный Суд обратил внимание, что некорректность формулировки части пятой статьи 319 УПК, может пониматься на практике как обязывающая судью безальтернативно продлить срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела, если он истек на момент поступления дела в суд. Тогда как в статье 342 УПК определены исчисляемые сроки содержания подсудимого под стражей на период судебного разбирательства.
Решение Конституционного Суда
На основании изложенных в итоговом решении правовых позиций Конституционный Суд признал не соответствующей Конституции часть пятую статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса в части слов «, продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек».
Конституционный Суд рекомендовал Правительству в срок не позднее шести месяцев внести в Мажилис Парламента проект закона, направленный на приведение законодательства в соответствие с правовыми позициями, которые он изложил в своем итоговом решении.
С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/872218?lang=ru