Справочная информация к нормативному постановлению Конституционного Суда
(№ 48-НП от 11 июля 2024 года)
Рассмотрено обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 1) части восьмой статьи 72 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года (УК РК).
В соответствии с указанной нормой условно-досрочное освобождение (УДО) не применяется к осужденным, которым назначенное наказание в виде смертной казни было заменено лишением свободы в порядке помилования либо в связи с применением закона, отменяющего смертную казнь.
Субъекту обращения смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования.
Конституционный Суд указал, что установление ограничения на применение УДО для указанной категории лиц в нынешней ситуации связано с несуществующим видом наказания. В статье 15 Конституции установлен запрет на применение смертной казни, а в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве нормы о ней исключены.
Таким образом, сохранение этого ограничения в УК РК для указанной группы осужденных не согласуется с Конституцией.
В целом следует учесть, что рассмотрение судом вопроса об УДО не означает безусловное освобождение осужденного к пожизненному лишению свободы. Оно применимо только в случае признания судом исправления осужденного и достижения других целей уголовного наказания, а также с учетом результатов выполнения прямо установленных законом условий. Кроме того, в части восьмой статьи 72 УК РК определены и другие категории лиц, к которым УДО не применяется. Их установление Парламентом согласуется с конституционными нормами о конституционных полномочиях, об основаниях ограничения прав и свобод граждан и другими нормами Конституции.
Ранее Конституционный Суд в своем нормативном постановлении от 10 января 2023 года № 2 отметил, что законы и иные нормативные правовые акты являются составной частью действующего права Республики Казахстан, если они соответствуют Конституции (пункт 1 статьи 4 Основного Закона).
На основании изложенного Конституционный Суд признал пункт 1) части восьмой статьи 72 УК РК
не соответствующим Конституции и рекомендовал Правительству внести в Мажилис проект закона о внесении изменений и дополнений УК РК в соответствии с правовыми позициями, изложенными в своем итоговом решении.